وكان عاب المعقود عليه في يد أحدهما، فإنهما يترادان، ويرجع على من نقص العوض في يده بأرش النقص عند التفاسخ، ولا فرق بين هذه المسألة وبين مسألة العبد والثوب. فإن طرد صاحب الوجه الثاني مذهبه في مسألة التحالف، كان ذلك قربا من خرق الإجماع، وإن سلمه، بطل هذا الوجه في المعيب أيضا، وشبب الشيخ أبو علي بإجراء الخلاف في مسألة التحالف.

فروع في الوكالة

12628 - أحدها - إذا وكل إنسانا ببيع متاعه مطلقا، فباعه وشرط الخيار للمشتري وحده، أو لنفسه، وللمشتري، فالبيع باطل؛ فإن الوكيل المطلق لا يبيع عندنا بأجل؛ لما فيه من تأخر الطلب، والخيار شر من الأجل؛ فإنه يمنع الملك، أو لزوم الملك.

ولو باع وشرط الخيار لنفسه، ففي صحة البيع وجهان: أحدهما - يصح؛ فإن الخيار للبائع مزيد حق، وليس يقتضي جوازا في جانب المشتري. والوجه الثاني - أنه لا يصح؛ لأن الوكيل أثبت مزيدا لا يقتضيه مطلق البيع، ولو صح الشرط، لثبت للوكيل الخيار، وهذا حق أثبته لنفسه من غير إذن موكله.

ولو وكله بشراء عبد، فاشتراه بثمن مثله مؤجلا، وكان ذلك المبلغ بحيث لو قدر نقدا، لما كان المشتري مغبونا؛ ففي صحة الشراء عن الموكل خلاف، والأصح الصحة؛ فإن الأجل في هذه الصورة زيادة محضة. ومن منع انصراف الشراء إلى الموكل، احتج بأن التوكيل المطلق بالبيع والشراء يجب تنزيله على ما ينزل العقد عليه إذا كان مطلقا، والعقد المطلق لا يقتضي أجلا.

فرع:

12629 - إذا وكل رجلا ببيع شيء، ولم يصرح بتوكيله بقبض الثمن، فهل له قبض الثمن بمطلق الوكالة؟ فعلى وجهين مشهورين، وليس للوكيل تسليم المبيع قبل قبض الثمن، فلو سلم المشتري الثمن إلى الموكل، فالوكيل يسلم المبيع لا محالة، ولفظ التسليم مستعار في هذه الصورة؛ فإن المشتري إذا وفر الثمن، فله الاستقلال بأخذ المبيع من غير تسليم من البائع.