فرض عجز في المكاتبة الصحيحة، بأن أن ما قبض من قبل لم يكن عوضا؛ وإنما [كان] (1) كسب رق مستحق لمالك الرق، فإذا تم القبض [عتق] (2) الكل من غير تبعيض عوض، فلم يقبل التقسيط، والأعواض إجراؤها على حكم العوضية في المعاوضات، فانتظم فيها التوزيع. وهذا مما ذكرناه في كتاب النكاح وغيره.

12606 - ثم قال: " فإن أسلم العبد ... إلى آخره " (3).

إذا أسلم العبد الكافر تحت يد الذمي، حملناه على بيعه، فإن أبى، بعناه عليه، فإن كاتبه، فهل تسقط الطلبة بالكتابة؟ فعلى وجهين: أحدهما - لا تسقط، وتفسخ الكتابة، ويباع العبد؛ فإن الفسخ ممكن بخلاف أمية الولد، والثاني - ننكف عنه؛ فإن الكتابة توجب استقلال المكاتب، وانقطاع سلطان المالك، وهي أجدى على العبد من حيث تفضي إلى عتقه.

ولو كاتب الكافر عبده الكافر، فأسلم المكاتب، فهذا يبنى على ما قدمناه: فإن قلنا: الكتابة بعد الإسلام [تقطع] (4) الاعتراض على المولى، وتوجب الاكتفاء بها، فالإسلام إذا طرأ على المكاتب، لم يؤثر. وإن قلنا: لا يكتفى في العبد المسلم بأن كاتبه مالكه. فإذا طرأ الإسلام على المكاتب، فهل تنفسخ الكتابة، ونبيعه؟ أم نديم الكتابة؟ فعلى وجهين، والفرق قوة الدوام.

ولو أسلم عبد الكافر، فطالبناه بالبيع؛ فدبره، لم نكتف بذلك؛ فإن سلطانه باق.

وإن دبر عبده الكافر، فأسلم، فهل نبيعه، أم نستبقي التدبير؟ ونضرب الحيلولة بينه وبين مولاه، كما نفعل ذلك في المستولدة، فعلى وجهين: أصحهما -على القياس- أنه يباع؛ فإن المدبر رقيق في جميع أحكامه. والذي يقتضيه القياس أن يباع على الكافر ما يصح بيعه. والله أعلم.

...