تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

مع اختلاف القول في بيعها. وسبب ذلك أن المبيع مقصود ملكا وتوفية، وما يستبدل عنه، فالمقصود عوضه، وسقوط المستبدل عنه.

فإن جرينا على المذهب، ومنعنا بيع النجوم، فلو قبض المشتري النجوم بتسليط البائع إياه على قبضها؛ ظانا أنه يقبضها لنفسه، فهل يعتق المكاتب بقبضه إياها؟ فعلى قولين: أحدهما - أنه يعتق. لأنه سلط من جهة سيد المكاتب على قبضها، فكان بمثابة الوكيل. والقول الثاني - أنه لا يعتق؛ لأنه قبضها لنفسه، ولم يقبل الوكالة، بل لم يعمل بها، ونحن إن لم نشترط القبول في الوكالة، اشترطنا العمل بموجبها؛ فإن قلنا: يعتق المكاتب، انقطعت الطلبة عنه، وعلى المشتري رد ما قبض بعينه إلى البائع، وإن قلنا: لا يعتق المكاتب، فبائع النجوم يطالب المكاتب بالنجوم، وهو يسترد من المشتري ما قبضه منه.

فإن قيل: قد ذكر بعض الفقهاء أن بيع المكاتب إذا صححناه، فمقصوده آيل إلى بيع النجوم، فكيف الوجه في ذلك؟

قلنا: المبيع في القديم رقبة المكاتب. والنجوم ثابتة تبعا، ولا يرعى بين ثمن العبد وبين نجوم الكتابة تعبدات الربا.

***

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٩ · الصفحة ٤٥٦

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٩ · ص ٤٥٦