وهذا فيه نظر؛ من جهة أن تعليق العتق بالأداء يقع إنشاؤه في حالة استمرار الكتابة، وما لم ترتفع الكتابة، لم يصح إثبات عقد عتاقة آخر على مال، فكأنه أوقع تعليق عقد في وقت لا يملك إنشاءه، ومن مذهب الشافعي أن ما لا يصح تنجيزه في وقت لا يصلح تعليقه فيه، وهذه أمور مضطربة، لا يشك الفقيه في خروجها عن ضبط المذهب على أي وجه قدر، ثم إن جوز مثل هذا التعليق، تعويلا على استمرار الملك، فكيف الجواب عن استتباع الكسب والولد.
وقد قال شيخي أبو محمد رضي الله عنه: من أصحابنا من قال: إذا أدى بعد التعجيز ما شرط عليه، استتبع الكسب والولد، فإن هذا شرط جرى في كتابة لتحصيل غرض المولى.
وهذا عندي لا مساغ له، وهو هدم أصل المذهب، وإثبات ما لا يليق مثله بقاعدة الشافعي، وإن لم يكن من مثل هذا بد؛ رعاية لغرض المولى والمكاتب، فما ذكره المزني من نقل قول في صحة الأداء والشرط أمثل من هذا، ولا خير في شيء منه.
والوجه أن يقال: في نقل ذلك خلل، أو بادرة صدرت من غير فكر من ناقل على قياس مذهب الشافعي. والله أعلم. ثم المعلق عتقه بالأداء إذا أدى ما لا يملك، ففيه كلام طويل وتفصيل، ثم عاقبته أن يغرم قيمة نفسه، ويفوز السيد بما يأتي به من حساب ارتداد الأكساب إليه بسبب تعجيز المكاتب نفسه، وبالجملة هذا سوء تدبير العبد.
***