ووجهه، ولا يتجه عندنا إلا هذا، ولا فائدة في غيره؛ فإنا لا نعقل فيما نحن فيه فائدة للولاء إلا الإرث -إذا قلنا به في الشخص المبعض- وإنما مجرى الإرث إذا مات الشخص الذي فيه نتكلم، وإذا مات في أثناء الأمر، انفسخت الكتابة في نصفه الثاني، ووقع القضاء بتحقق الرق فيه، فيعود الكلام لا محالة إلى صورة جريان الرق في أحد النصيبين.

فهذا تمام الكشف في ذلك. وجميع ما ذكرنا تفريع على أن العتق لا يسري.

12519 - فإن حكمنا بأن العتق يسري، فقد ذكرنا في وقت السراية قولين: فإن قلنا: لا يسري العتق ما لم يرق النصيب الثاني، فلا شك أنه إذا رق، ثم عتق بحكم السريان، فالولاء فيما رق للابن المعتق، أو المبرىء؛ فإن الكتابة انفسخت في ذلك النصيب، وقدرنا نقل الملك فيه إلى المعتق، ثم نفذنا العتق عليه، فله فيه ولاء المباشرة، وأما الولاء في النصف الذي عتق على حكم الكتابة، فيجب القطع بانصرافه إلى المتوفى، ولا يتخيل انفساخ الكتابة فيه تبينا من هو على بصيرة في درك حقيقة هذا الفصل.

ثم يعود خلاف الأصحاب في أن المعتق هل يختص بفائدة الولاء في ذلك النصف، أم يشترك الابنان فيها؟ والأصح اشتراكهما، لما ذكرناه من فصل الانتساب بالعصوبة، وفيه الوجه الآخر.

فأما إذا قلنا: يسري عتق المبرىء، أو المعتق في الحالة الراهنة، فقد ظهر خلاف الأصحاب في أن الكتابة هل تنفسخ فيما يسري العتق فيه؟ فمنهم من قال: إنها تنفسخ، فعلى هذا يرق ذلك النصف، ثم ننقل الملك فيه، ثم نعتقه على المعتق، ويعود التفريع إلى القول الأول، وهو إذا رأينا انتظار الرق، فرق، ثم سرى، وأمر الولاء على ما مضى في ذلك القسم.

فإن قيل: كيف يتجه فسخ الكتابة، ولا سبيل إلى التسبب إلى فسخها من جهة السادة، ما لم يعجز المكاتب؟

قلنا: إنما يقرب احتمال ذلك لمكان حصول العتق، وإذا حصل العتق، فهو