فإن قيل: لو كان نصفه حرا وقد حصل له مال بنصفه الحر، فكاتب مالك الرق في نصفه النصف المملوك كتابة حالة؟

قلنا: اختلف أصحابنا في ذلك: فمنهم من جوز هذا لتمكنه من تأدية النجم، واقتران القدرة والملك بالعقد، ومن أصحابنا من منع ذلك.

والذي يستقيم على تحقيق الأصول المنع؛ فإنا لا نعتمد ما ذكره الأصحاب من تحقق العجز في أول الحال، بل التعويل عندنا في اشتراط [التأجيل] (1) الاتباع، وهذا يطرد في الصور، فلا تجوز الكتابة إلا على حسب ما عهدت عليه.

فإن قيل: لو كاتب عبده على نجمين بينهما لحظة، وكل نجم مال جم، ويبعد الاستمكان من مثله في مثل ذلك الزمان، فما الجواب؟

قلنا: أما من اعتمد اقتران العجز، فقد طردوا وجهين في هذه الصورة: أحدهما - الجواز لتصور الإمكان، ثم إن لم يتفق، فأصل التعجيز ممهد. ومن أصحابنا من لم يصحح ذلك؛ لأن ما يندر الاقتدار عليه، فهو في عقود المعاوضات كالمعجوز عنه، ولهذا بطل السلم فيما يعز وجوده بطلانه فيما يستيقن عدمه.

وهذا لا أصل له مع الاتفاق على مبايعة المعسر الذي لا يملك شيئا، مع إثبات ثمن قد لا يستقل به ذوو الثروة والغنى، وقد سمعت شيخي في بعض مجالس الإفادة يحكي وجها في فساد البيع، إذا كان الثمن زائدا على قيمة المبيع؛ فإن القيمة إن كانت مثل الثمن، أمكن صرف المبيع إلى الثمن.

وهذا بعيد لا أصل له، وإن نحن اتبعنا مورد الشرع، ولم نتمسك باقتران العجز، أمكن إجراء الوجهين: فأحدهما - على اتباع صورة التنجيم والتأجيل (2). والثاني - أن ذلك ممتنع؛ فإنا وإن اتبعنا، فلا ننكر فهم معنى المواساة؛ وإذا بعد الإمكان، بطلت المواساة، وهذا يناظر اختلاف القول في إلحاق المحارم بالأجنبيات في اللمس الناقض للطهارة.