تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

فلانا، وإنما يقتضي الخطاب تعجيل الجواب فيما يتعلق بالمعاوضات.

وهذا الوجه غريب (1)، وإن كان منقاسا؛ إذ أقصى (2) ما قيل في تعليل تعجيل المشيئة: إن ذلك يقتضي تمليكها أمرها، أو تمليك العبد أمره، فيلتحق هذا بتمليك الإنسان الشيء في معاوضة أو تبرع. وهذا ضعيف، ثم (3) لو قال الرجل لامرأته: ملكتك نفسك، أو طلقي نفسك، ففي اقتضاء ذلك تعجيل الجواب قولان ذكرناهما.

وإذا قال لعبده: أنت مدبر إن شئت، أو دبرتك إن شئت، فلا بد من المشيئة، ثم القول في التعجيل والتأخير على ما ذكرناه.

ولو قال: أنت مدبر متى شئت، فهذا لا يشترط فيه تعجيل الجواب، ولكن لو مات المولى، فشاء بعد موته، فالذي أراه أن الموت يقطع هذا التعليق، وهو كما لو قال لعبده: إن دخلت الدار، فأنت حر، فمات السيد، ثم دخل الدار، لم يعتق، كذلك التدبير أمر يتممه المولى في حياته تنجيزا، وقد يعلقه، فتتحقق الصفة في حياته.

ولو قال: إذا مت، فأنت حر إن شئت، فهذا اللفظ فيه تردد، يحتمل أن يقال: معناه إن شئت بعد موتي، ويحتمل أن يقال: يطلب مشيئته في الحال، كما لو قال: دبرتك إن شئت، أو أنت مدبر إن شئت، فإذا تردد اللفظ بين هذين المعنيين، رجعنا إلى نيته، فإن قال: أردت تعليق التدبير بمشيئته في الحياة، فالرجوع إلى قوله، ثم يشترط تعجيل المشيئة، أم يجوز تأخيرها؟ فيه الكلام الذي قدمناه.

وإن قال: أردت تأخير المشيئة إلى ما بعد الموت، فقوله مقبول، ثم لا أثر للمشيئة في حياة المولى.

وإن قال: أطلقت اللفظ، ولم أرد به شيئا، فحاصل ما ذكره الأئمة ثلاثة أوجه:

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٩ · الصفحة ٣١٥

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٩ · ص ٣١٥