وقد ذكرنا أنه لو شهد لموروثه في مرض موته بمال، ولم يكن بينهما بعضية، فشهادته مقبولة؛ فإن الملك يثبت منبتا لحي، بخلاف أرش الجرح؛ فإنه لا يثبت إلا حين يستحقه الشاهد.

وأما صورة الدفع، فهي خارجة على ما مهدناه؛ فإن العاقلة يدفعون عن أنفسهم، فكان هذا في معنى شهادتهم لأنفسهم.

ويخرج على ذلك رد الشهادة بين قريبين بينهما علقة النفقة، فكأن كل واحد منهما يثبت لنفسه مالا إليه مرجعه إذا احتاج، ولا غرض في أعيان الأموال إلا الرجوع إليها عند الحاجات.

ولو رددنا إلى الأصل الممهد، لما رددنا شهادة العدو على صاحبه، ولكن اعتمد الشافعي في هذا خبرا صحيحا، فإنه صلى الله عليه وسلم قال: " لا تقبل شهادة خصم على خصم " (1)، فقال: إذا نظرنا، وجدنا العدو في معنى المخاصم، فإن الخصومة تتضمن عداوة في وضع الجبلة، وإن كان الخصم على الحق يدور.

واعترف أبو حنيفة (2) برد شهادة الخصم، وأنكر اعتبار (3) العدو به.

فهذا هو الذي يجب اعتماده في قاعدة التهمة، ومن ضم ما مهدناه في التهمة إلى ما ذكرناه في قاعدتي المعصية والمروءة، لم يخف عليه مدرك الكلام في مسألة تتعلق بهذه الأصول.

فصل

قال: " ومن لا يعرف بكثرة الغلط والغفلة ... إلى آخره " (4).

12130 - العدل المغفل ليس مردود الشهادة على الإطلاق، وليس مقبولها على