ولو ثبت للمتوفى ابن وارث، ولكن لم تقم بينة على أنه لا وارث سواه، فلا يصرف القاضي إليه شيئا من الميراث، حتى يبحث عن حقيقة الحال، ويبعث إلى المواضع التي توهم (1) مصيره إليها، ويأمر من ينادي في كل قطر انتشر إليه، بأن فلانا مات، فهل تعرفون له وارثا؛ فإنا على قسمة ميراثه، [فما لم يخبر ولم يبحث] (2) -والبحث ليس خارجا عن الإمكان ولكن قد يتمادى فيه زمان- فلا يصرف إلى الابن شيئا، فإنه ليس له [نصيب] (3) مقدر، وليس للممكن بين عدد المزاحمين ضبط، بخلاف الزوجة وكل صاحب فرض.

ولو خلف المتوفى أما، فيدفع إليها السدس عائلا على أقصى الإمكان في تصوير الإعالة، وللزوج أيضا الربع العائل، وهذا مطرد في كل صاحب فرض يتصور ضبط أقل نصيبه، وكان ممن يرث لا محالة، ولا يحجب عن أصل الاستحقاق.

12265 - ولو توقف القاضي في أمر الابن، أو الأخ، أو غيرهما من العصبات، فبحث، وخبر، وبالغ في الاحتياط، فلم يبن وارث سوى من ظهر، فيصرف التركة إلى من ظهر، وهل يأخذ منه كفيلا بما أخذه؟ في المسألة قولان: أحدهما - يأخذ كفيلا، تتمة للاحتياط، وإن كانت هذه الكفالة لمجهول بمجهول، ولكنا قد نحتمل مثل ذلك في منازل الاحتياط، كما ذكرناه في ضمان العهدة؛ والذي اختاره [العراقيون] (4) أنه لا يطالب بضمين، والاحتياط على ما وصفناه بالبحث كاف؛ إذ لا خلاف أنه لو شهد شاهدان من أهل الخبرة، سلم المال على مقتضى شهادتهما من غير ضمين، وإنما التردد فيه إذا كان القاضي هو الذي يبحث ويخبر.

ثم قال الأئمة: لو كانت المسألة مفروضة في الابن، فهو يرث لا محالة، ولا يحجبه شخص حجبا كليا، وترتيب الكلام فيه ما ذكرناه في الخبرة، والبينة