أولاد الصلب واحد فيصير الموقوف للمولود ثلثا من وقت موت ذلك الولد، فلو مضت سنة أخرى، فمات هذا المولود الجديد، فلا شك أن رقبة الوقف بين ولدي الصلب الآن نصفين.

أما ريع السنتين، فنقول: ريع السنة الأولى حقه أن يصرف إلى أولاد الصلب: أعني الثلاثة، فإذا مات [الولد] (1)، فالريع الموقوف للولدين الباقيين، ولوارث الولد الثالث الذي مات، وأما ريع السنة الثانية، فيختص بالولدين الباقيين، فإنه حدث بعد موت الثالث، فلاحظ لورثته فيه. وهذا بين لا شك فيه.

فرع:

12085 - إذا كان الوقف على الجمع كما ذكرنا، فولد ولد، وقفنا له الربع، وقد حلف الأولون قبله، فإذا مات هذا المولود الجديد طفلا، فحكم شرط الواقف رجوع ذلك إلى الأولين؛ فإن المزاحم قد زال، وهل يحتاجون إلى يمين جديدة؟ هذا يخرج على الخلاف المقدم.

إن فرعنا على مذهب المزني؛ فإنه جعل الرابع أصلا في الاستحقاق، وبمثابة أحد أولاد الصلب، فكان موته، ورجوع الربع بحكم الشرط إلى الأولين، بمثابة ما ذكرناه في مسألة الترتيب إذا حلف الأولون، ثم مات بعضهم، فهل يحلف الباقون؟ وإن فرعنا على النص، لم نحوج أولاد الصلب إلى الحلف؛ فإن حكم النص إخراج الطارىء من البين، وتقديره كأنه لم يكن. وكيف يستراب في هذا، ولو نكل وبقي هذا الرابع، فنصيبه مفضوض على أولاد الصلب ويقدر كأن التجدد لم يكن.

ثم عقد الشافعي بابا في ذكر الخلاف مع أبي حنيفة في الشاهد واليمين (2). والله أعلم.

...