للاستخلاف إذنا فيه، ولا نهيا عنه، ففي المسألة ثلاثة أوجه: أحدها - أنه لا يستخلف؛ فإنه لم يفوض إليه الاستخلاف.

والثاني - أنه يستخلف؛ فإنه وال، وليس مستنابا، وهذا متجه لولا الوفاق على أنه إذا نهي لم يستخلف.

والوجه الثالث -ذكره الإصطخري- وهو أن خطة الولاية لو اتسعت بحيث لا يتأتى منه الاستقلال فيها بنفسه، فله الاستخلاف؛ فإن مطلق توليته في مثل هذه الخطة يشعر بذلك، وإن كان مستقلا بما [فوض] (1) إليه لم يستخلف، وقد ذكرنا لهذا نظيرا في توكيل الوكيل.

ثم حيث يستخلف، إن أقام غيره مقام نفسه من التصدي لأركان القضاء، فيشترط في خليفته من الاجتهاد [وغيره] (2) ما يشترط فيه، وإن كان يستخلف في آحاد الأركان، فقد لا يشترط الاجتهاد، بل يكتفى بالاستقلال بذلك الركن المفوض إليه، وهذا كاستخلافه من يحضر موضعا [لتعيين الشهود بذلك] (3) الموضع، أو كنصبه حاكما في التزكية، أو ما جرى هذا المجرى، والاجتهاد إنما يشترط فيمن يستقل بالحكم والإمضاء، وكان شيخي يجوز قصور حكام النواحي عن الاجتهاد إذا لم يفوض إليهم إمضاء الحكم، وإنما فوض إليهم سماع البينات، وهذا يحوج إلى حظ صالح من الفقه.

فصل

في العزل وما يوجب الانعزال

12021 - إذا أراد الإمام أن يعزل قاضيا -مع صلاحه للقضاء- فإن رابه منه أمر، نفذ العزل -وإن لم يتحققه- إذا حصل الظن الغالب.