العدول تعلق بموجب الشرع في إقامة [البقرة] (1) والسبع من الغنم مقام البدنة.

ومعظم الاختلاف في هذه المسائل يلتفت إلى أن النذر هل ينزل على موجب الشرع، أم يتمسك فيه بمقتضى اللفظ؟

[هذه طريقة] (2) وأبعد بعض الأصحاب فقلبها، وقال: لا يعدل عن البدنة مع وجودها؛ فإن لم يجدها، ففي إجزاء البقرة والسبع من الغنم قولان، وهذا [غلو] (3) في التعلق باللفظ، وتشوف إلى منع إخراج الأبدال عما تعين بالنذر، كما يمتنع إخراج الأبدال عن الزكوات المتعينة بتنصيص الشارع، وهذا الذي نحن فيه اشترك فيه اتباع اللفظ، وموجب الشرع، والالتفات على منع إخراج الأبدال.

ولو قال: لله علي أن أتصدق بعشرة دراهم، لم يقبل منه صنف آخر في المال على قياس منع الأبدال في الزكوات.

ثم إذا جوزنا إخراج البقرة والسبع من الغنم، فلا يرعى أن يكون المخرج على قيمة البدنة، كما لا ينظر إلى القيم في إخراج الجبرانات عند تفاوت الأسنان انخفاضا وارتفاعا. هذا هو المذهب.

وذكر صاحب التقريب أن من أصحابنا من اشترط أن تكون البقرة والسبع من الغنم على قيمة البدنة، وهذا ضعيف، لا أصل له. ثم فرع عليه فرعا هو أضعف منه، فقال: إذا جوزنا إخراج البدل، وشرطنا رعاية التعديل في القيمة، فلو أخرج خمسا من الغنم تعدل قيمتها بدنة، فهل يقبل؟ فعلى وجهين، وكذلك إن تصور هذا في شاة واحدة، والمصير إلى أن الخمس أو الشاة الواحدة تجزىء عن بدنة بعد عظيم عن القاعدة، ولولا عظم قدر الناقل -وهو صاحب التقريب- لما استجزت ذكر هذا، ويلزمه على المساق الذي ساقه أن يصير إلى إجزاء [المعيبة] (4) نظرا إلى القيمة، وهذا يجر أمورا مضطربة، لا سبيل إلى احتمالها.