نفي الدخول هل يحنث بالحصول في هذا الطاق؟ فعلى وجهين. هكذا ذكره الأصحاب، وقالوا: الأظهر أنه لا يحنث؛ فإن الدار وراء الباب، ووجه من قال: يحنث أنه يدخل تحت اسم الدار إذا بيعت الدار. والذي أراه أن محل الخلاف الطيقان أمام أبواب العظماء، فأما الآزاج (1) التي تخرج قوابيل إلى الشارع، وليست من تربيع الدار، فالحصول فيها لا يكون حصولا في الدار وجها واحدا، وكأن الطاق الذي يبنى أمام الدار من خطة الدار، ولكنه مهيأ للأتباع الذين يشهدون، ولا يحجبون (2)، وكأن ذلك الكن قطعة مسلمة لا غلق عليها من الدار، ووراءها الدهليز، وهو فوق الطاق ودون العرصة، ومواضع السكون، وبعد ذلك مواضع السكون.

هذا بيان المذهب، وقد نقل الأئمة عن الشافعي أنه قال: " إذا حلف لا يدخل دارا، فدخل الدهليز، لم يحنث " وحمل الأئمة هذا على الطاق أمام الباب، وليس يبعد عندنا أن يحمل هذا على الدهليز وراء الباب؛ فإن الإنسان قد يقول: دخلت الدهليز، ولم أدخل الدار، وليس في نص الشافعي تفصيل، ولكن ما رآه الأصحاب حمل النص على الطاق، كما قدمناه.

فصل

قال: " وإن حلف لا يسكن بيتا، وهو قروي أو بدوي، ولا نية له ... إلى آخره " (3).

11758 - هذا الفصل قطب الباب، وبه يتضح معظم الغرض، إن شاء الله تعالى.

قال الشافعي: " إذا حلف لا يسكن بيتا، فدخل بيتا مبنيا مسقفا أو بيتا مضروبا من شعر