ولو تسابق رجلان، فأخرجا سبقين، وبينهما محلل، وكان المحلل بحيث يسبق، فالخلاف الذي ذكرناه الآن جار، ولا فرق، ولو أخرج رجلان سبقين، وكان أحدهما بحيث يسبق لا محالة ولا محلل بينهما، فالذي يسبق لا محالة على صورة محلل يسبق لا محالة؛ فإن الذي أخرجه لا حكم لإخراجه؛ فإنه لا يستحق عليه، وتسميته لاغية، ولو أخرجا سبقين، وبينهما محلل، وكان المحلل يساوي أحد المسبقين، أو يدنو منه، والمسبق الآخر يتفسكل لا محالة، فالمسبق السابق والمحلل في حقه محللان، والخلاف المقدم جار.

فانتظم من مجموع ما ذكرناه أن الذي يقف محللا إن كان بحيث لا يتخلف لا محالة، فلا معنى للمعاملة، وإن كان بحيث يسبق، فالظاهر تصحيح المعاملة، وفيه خلاف.

فهذا ما أردنا أن نقدمه على فصل التحزب.

فصل

في تحزب الرماة

11708 - ومعظم التناضل يقع كذلك، ونحن نصوره، ثم نندفع في حكمه، فإذا تحرب الرماة حزبين أو أكثر على أن ما يصدر من القرعات من أحد الحزبين يكون بمثابة صدورها من رام واحد، وإذا فازوا (1)، فالسبق بينهم، فهذا صحيح، ولكن لا بد من استواء الحزبين في الأرشاق والقرعات المشروطة، ولا اعتبار بعدد الرماة، فلو كان أحد الحزبين ثلاثة، والحزب الثاني أربعة، والأرشاق مائة على كل حزب، فلا بأس، فلو رامى رجل رجلين، جاز على هذا التنزيل، فيرمي كل واحد من الرجلين سهما، ويرمي المناضل لهما سهمين، وكذلك لو رامى رجل رجالا على شرط أن يكون على حد الإطاقة، فإن كان لا يفي، ولو رمى، لتخلف لا محالة، فهذا يقع في النظائر المقدمة في ذلك.