اللازمة لا تلحقها الزوائد والتغايير التي تشبه إلحاق الزوائد، كما سنصفها، إن شاء الله تعالى.

ولا فرق بين أن يتراضيا عليه، وبين أن ينفرد بالإلحاق أحدهما، فإن أرادا ثبوت الزيادة، فالوجه فسخ العقد الأول عن تراض، وإعادته على حسب المراد، ثم قد قدمنا التفريع على قول اللزوم، وحكينا عن القفال: أنا وإن ألزمنا المعاملة، فلا يجب تسليم السبق؛ فإن استحقاقه موقوف على تمام العمل المشروط، وهذا هو الذي لا يجوز غيره، وفي بعض التصانيف أنه يجب تسليم السبق إذا قضينا بلزوم المسابقة والمناضلة قياسا على تسليم الأجرة في الإجارة، وهذا غلط بين، وذهول عن درك مقصود هذه المعاملة ومغزاها؛ فإن مبناها على الخطر والتوقع، وليس ذلك كتوقع انهدام الدار المستأجرة؛ فإن الأصل بقاؤها، والنفوس مطمئنة إلى استمرار وجودها، وفوز السابق ليس في هذا المعنى.

وقد يعترض وضع سبقين من شخصين وبينهما محلل، فالتسليم إلى من؟ وكيف الحكم إذا فرعنا على أن مخرج (1) السبق يستحق السبق؟ ومما يتفرع على هذا القول أن المناضل إذا مات، فالمعاملة تنقطع، وإن حكمنا بلزومها؛ فإن المناضلة تتعلق بعين الرامي، فموته كموت الأجير المعين. ولو مات المسابق والفرس قائم لم يعطب. والتفريع على اللزوم، فيتجه إيجاب الوفاء على الورثة؛ لأن التعويل على الفرس، كما تقرر من قبل.

هذا إذا حكمنا بلزوم المعاملة.

11696 - فأما إذا حكمنا بجوازها فلو تراضيا بإلحاق زيادة بالعقد، مثل أن يلحقا مزيد قرعات، أو أرشاق، أو مزيدا في السبق، فالمذهب أن الزيادة تلحق، لمكان جواز العقد.

وقد ظهر اختلاف الأصحاب في أن الزيادة هل تلحق الثمن أو المثمن في زمان