ثم اختلف أصحابنا وراء ذلك، فقال قائلون: إن أصاب الجانب الذي فيه النصل بل أصاب النصل، فهو الإصابة التي فيها الخلاف، ولو أصابت القطعة التي فيها الفوق من غير انقلاب، ولكن أصاب موضع الانقطاع، فلا (1) يحسب ذلك وجها واحدا.

ومن أصحابنا من عكس هذا، وقال: إن أصابت قطعة الفوق مستدة، فهذه إصابة، وفي احتسابها خلاف؛ فإن هذه القطعة هي المقروعة بالوتر، ولا معنى للرمي إلا قرع الفوق بالوتر، والقطعة التي فيها النصل إذا باينت السهم، لم يبق فيها تحامل اعتمادات الوتر على سداد، فإصابتها وفاق، والمسألة محتملة كما وضحناها.

فصل

في بيان الإصابة المشروطة

11684 - إذا شرط أصحاب النضال إصابة القرطاس، فليست الإصابة خافية، ولكن لا تحسب الإصابة عرضا، وكذلك إذا انقلب السهم وأصاب فوقه، فهذا غير محسوب؛ فإن ذلك لا يعد إصابة السهم المرمى، ولو أصاب السهم شجرة مائلة عن قبالة الغرض، أو جدارا، ثم ارتد، وردته الصدمة إلى سنن الغرض، وأصاب فهذا فيه تردد، والأصح أنه لا يعتد به، فإن سبب الإصابة الصدمة، وإلا فالسهم في مره مائل عن سنن المطلوب، ولولا الصادم، لبعد موقعه عن القرطاس.

ولو كان السهم على السنن، ولكن صدم الأرض قبل الوصول، وارتد من الأرض، وأصاب، فقد اختلف الأصحاب في ذلك أيضا، وجعلوا الاعتداد بالإصابة في هذه الصورة أولى؛ فإن السهم واحتكاكه بالأرض يدل على انخفاض ممره، وطلب خفض السهم نهاية الحذاقة، وهو أول الرماية وآخرها.

والأصح عندنا أن الإصابة غير معتد بها، فإن السهم إذا احتك بالأرض، فقد انتهى أثر رمي الرامي، وبان أنه سدد سهمه على هذا الموضع، ولم يشعر، وما كان من ارتداد، فهو بعد انتهاء السهم.