إلى المكري إذا سلم المكري الدار، وإن كانت المنافع توجد شيئا فشيئا، ولا يجب تسليم السبق إلى الذي وضع له السبق إن فاز وسبق، حتى يبين فوزه، وهذا يشعر بأن السبق لا يستحق إلا بالشرط الذي نيط الاستحقاق به، فإذا لم يكن السبق واجبا، ففي ضمانه قولان مبنيان على أن ما لم يجب وثبت سبب وجوبه هل يصح ضمانه؟ والذي نحن فيه أبعد من ضمان نفقة الغد، فإن الأمر محمول على استمرار النكاح واطراد الطاعة (1)، وهذا لا يتحقق في المسابقة؛ فإن سبق من شرط له السبق ليس أمرا معلوما ولا مظنونا، ولكنه غيب.

هكذا قال رضي الله عنه. وهو حسن بالغ.

[وإنما انقطعت] (2) هذه المعاملة عن مشابهة الإجارة؛ لأن مبناها على الخطر الذي يضاهي القمار لولا المحلل، ومعنى الخطر يؤول إلى تحقيق التعليق، فالاستحقاق معلق بما شرط.

11663 - ويتصل بهذا البحث الموعود، فنقول: لا يبعد عندنا أن يكون استحقاق السبق موقوفا مراعى، فإذا سبق [من] (3) شرط له السبق، تبينا أنه استحق ذلك بالعقد، [وهذا هو الذي] (4) يليق بلزوم المعاملة، ثم إذا تبينا الأمر على الوقف، فيمكن أن يقال: ضمان السبق كضمان العهدة، ولكن هذه عهدة تنجز (5) الرهن؛ فإنها ستبدو على القرب، وليست كعهدة المبيع، ثم إذا رددنا القول في جواز الضمان على قول اللزوم، فلو قال قائل: إذا لم يكن السبق مستحقا، فيجب ألا يكون العمل مستحقا، وإذا انتفى تنجز الاستحقاق، التحق هذا بالجواز، وهذا السؤال هو الذي حملنا على تقريب الأمر بالحمل على الوقف، وهذا لا يشفي الغليل، والوجه أن