كان لا تسوغ إلا بتبلع الخمر أيضا. هذا ما أراه، ولا تفريع على الضعيف.

وإن كنا لا نستيقن اندفاع الضرر بتعاطي الخمر، فعند ذلك ذهب الجمهور إلى منع استعمال الخمر [علاجا] (1) وقد ذكرت هذا؛ فلا أعيده.

ومن انتهى به العطش إلى الضرورة، تعاطى الخمر؛ فإنها تسكن العطش، ولا يكون استعمالها في حكم العلاج. ومن قال: الخمر لا تسكن العطش، فليس على بصيرة، ولا يعد مثل هذا مذهبا، بل هو غلط ووهم آيل إلى الحس، ومعاقر الخمر يجتزىء بها عن الماء.

11642 - فأما الكلام فيما يستباح عند الضرورة، فالأشياء النجسة إذا كانت تدرأ الضرورة، تستباح عندها، وإن تحققت الضرورة، ووقع النظر في اندفاعها عند استعمال النجاسة، وقع الكلام في العلاج، وقد تقدم شرحه.

ويجوز تعاطي ميتة الآدمي، وإن تعبدنا باحترامها؛ فإن مهجة الحي أولى بالاحترام من جثة الميت.

ولا يجوز للمسلم المضطر أن يقتل ذميا ويأكله، لأنه معصوم الدم على التحقيق، وكذلك المعاهد، ولا يجوز له أن يأخذ طعامهما في حالة الضرورة، وهما مضطران إليه، وله أن يقتل حربيا ويأكله، وكذلك القول في الزاني المحصن، والمرتد، وتارك الصلاة، ومن تعين عليه القتل، وكنا نمنعه من تعاطي قتل هؤلاء تفويضا إلى الإمام، وتعلقا بتعظيمه، وهذا القدر لا يستقل بإثارة التحريم عند تحقق الضرورة.

ولو وجد حربية، وهو مضطر، فالظاهر عندنا أنه يقتلها ويأكلها؛ فإن منع قتلها في غير حالة الضرورة ليس لحرمة روحها؛ بدليل أن قاتلها لا يلتزم الكفارة، بخلاف قاتل الذمي والمعاهد.

ولا يقتل السيد المضطر عبد نفسه؛ لأنه يلتزم الكفارة بقتله، والعصمة ثابتة له عن السيد قطعا.

ولو أراد المضطر أن يقطع فلقة من نفسه ليأكلها ويسد بأكلها رمقه، نظر: فإن كان