تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

11598 - ومن أحاط بهذه المسائل نظمناها له في مراتب: إحداها - نقصان بين في لحم مقصود لا يخلو عنه جنس، فما كان كذلك أثر في المنع. والمرتبة الثانية - نقصان في عضو مقصود معدود من الأطايب قد يخلو عن ذلك العضو جنس، وهذا كقطع الألية. والثالثة - نقصان في عضو غير معدود من الأطايب لا يخلو عنه الجنس الغالب، وهو الأذن. والرابعة - نقصان في عضو ليس من الأطايب وقد يخلو عنه جنس ولا [يقطع] (1) لتطييب اللحم، وهو كقطع الضرع. والمرتبة الخامسة - في نقصان يخلو عنه الجنس، وهو يقصد لتطييب اللحم، كنقصان الخصية.

هذا بيان المراتب، ويعترض في أثناء الكلام خيال الاستحسان في الأذن، وخبط للأصحاب في الشاة العديمة الألية في جنسها.

وهذا منتهى البيان في تأصيل الصفات وتفصيلها، وبيان محل التعبد والمعنى منها، وفي بعض التعاليق عن الإمام (2) أن المرض الهاجم إذا لم ينته إلى الهزال، وفرض ابتدار التضحية مانع من الإجزاء على الأصح، ومن أصحابنا من قال: لا يمتنع إذا لم يظهر أثره في اللحم، وهذا غلط غير معدود من المذهب، ولذلك أخرته؛ فإن التعبد غالب في هذه الصفات، ولذلك قطع الأصحاب بأن رجل الشاة إذا انكسرت قبل البطح للذكاة، لم تجزىء والله المستعان.

فصل

11599 - تعرض الشافعي رضي الله عنه لما هو الأولى من الضحايا فقال: " الضأن أحب إلي من المعز؛ لأن لحمها أطيب " وقال قائلون: سبع من الغنم أحب إلينا من بقرة أو بدنة؛ لأن جنسها أطيب، والبدنة مقامة مقام سبع من الغنم، وكذلك البقرة، وقد تحقق أن السبع في محل البدنة، وهي مختصة بطيب اللحم، ولم أر هذا مجمعا عليه بين الأصحاب، ولست أرى القطع بهذا، وكيف أقطع به والبدنة

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٨ · الصفحة ١٧٣

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٨ · ص ١٧٣