فيها، ومن يتعاطى النبش ظاهر غير مستتر، وينضم إلى ذلك مهابة المدافن في النفوس.

وإن كان القبر منبوذا في مضيعة، فالذي ذهب إليه جماهير الأصحاب أن الكفن ضائع غير محرز، وسمعت شيخي يحكي وجها أنه محرز، وكنت أستبعده حتى رأيته مختارا للقاضي، واستمسك فيه بما لا يليق بقدره، فإنه قال: لا يعد الكفن مضيعا، وهذا الذي ذكره ليس لصون الكفن، وإنما هو لضرورة الحال، وأشار إلى استشعار المهابة من القبور ولا ثبات لمثل هذا.

فهذا منتهى الكلام فيما يحرز من القبور، وفيما لا يعد محرزا.

11122 - فإن قيل: لو وضع في القبر شيء من جنس الكفن، فهل يكون محرزا؟ قلنا: إن كان في بيت فبلى (1)، وإن كان معرضا للبلى.

وإن كان في مقبرة صونها باللحظ والطروق، فالمذهب أنه ليس محرزا؛ رجوعا إلى العادة؛ فإن الأكفان اجتمع فيها ضرورة الدفن، ومسيس الحاجة، والصون بالطارقين، فلا يمتنع في حكمة الشرع التغليظ على النباش تحقيقا للصون، وهذا لا يتحقق حيث لا ضرورة.

وحكم بعض الأصحاب بكون المدفون في القبر محرزا إذا كان من جنس الكفن، وهو بعيد لا تعويل عليه.

وإن فرض إسراف في الكفن، نظر: فإن كان من جهة الزيادة على الأعداد المرعية في الرياط (2)، فالزائد ليس محرزا على الرأي الظاهر، والاحتساب في الأعداد المرعية بما يلي الميت إلى الانتهاء إلى الحد المعتبر في الكمال.

وإن كان الإسراف من حيث القيمة، ونفاسة الثوب، فقد قال الأصحاب: يجب