السيد في الاستمتاع بها كامل، لا سبيل إلى دفعه، فإن كان لا يستمتع، فليس له أن يمنعها من إرضاعه، ويخرج فيها عند قصد الاستمتاع الوجه الذي حكيناه في الزوجة.

10254 - ثم قال الأئمة: للأم الحرة حق متأكد في الولد الحر لا يثبت مثله في الأمة؛ فإن الأب لو أراد فطام الولد قبل الحولين، لم يكن له ذلك دون رضا الأم، ولو أرادت الأم أن تفطمه، لم يكن لها ذلك دون رضا الأب، فإن توافقا على الفطام قبل الحولين، وكان لا يضر الفطام بالولد في غلبة الظن، فحينئذ يجوز.

هكذا قال الأصحاب، وتمسكوا فيه بظاهر قوله تعالى: ﴿والوالدات يرضعن أولادهن حولين كاملين لمن أراد أن يتم الرضاعة وعلى المولود له رزقهن﴾ [البقرة: 233]، وظاهر الآية أن الأم إذا أرادت استكمال الرضاع حولين بنفسها، أو بإرضاع ظئر، فليس للأب الفطام، وعليه مؤونة الرضاع إلى انقضاء الحولين.

وعندي أن هذا وما قاله الأصحاب فيه إذا كان الرضاع ينفع المولود، وفطمه قد يؤثر في إنهاكه، وإن كان يغلب على الظن سلامته، فلا بد من رضا الوالدين، وإن كان بحيث لا ينهكه الفطام، وقد صار الصبي مضربا عن الرضاع لاهيا، فليس يبعد أن يقال: للأب ألا يلتزم المؤونة والحالة هذه.

وفي القلب من الصورة الأولى شيء إذا كان يجوز لأحد الأبوين لو انفرد أن يفطم، ويجوز لهما أن يفطما، فليس يبعد حمل ما ذكرناه على الأولى، حتى يكون صدر الفطام عن شفيقين، فهذا ما يظهر عندي، ولكن ما رأيته للأصحاب ذاك الذي قدمته.

وإن كان الولد يتضرر بالفطام.

ثم قال من ربط الفطام دون الحولين برضا الأم: لا يربط الفطام برضا الأمة الوالدة؛ فإنه لا حق لها في طلب حق المولود، وطلب حق المولود طرف من الولاية، وقد ذكرنا أن للأم أن تطلب نفقة المولود، ولها أن تستقرض على الأب، وهذا ممتنع مستحيل من الأم الرقيقة.

ثم ذكر الشافعي أنه كما يجب على السيد الإنفاق على أم ولده يجب عليه الإنفاق