فيه الاكتفاء [بالاتباع] (1) ولا يسوغ أن يخطو بالخطو الوساع، ونحن نقول والله المستعان: هذا لا يحل (2) إلا بالنظر إلى حال الرجل، فإن استمر الإعسار في الثلاثة الأيام المضروبة أجلا ومهلا، ثم فتح له قوت يوم، فلا فسخ، ولو فتح له كذلك في يوم الخامس، وليس على اعتماد في منته، ولا في مال، وإنما يجري ما يجري على الوفاق والفتوح، فلو تمادى الزمن ما تمادى، فإذا لم تفرض النفقة في يوم، فلا مهل أصلا.

وأنا أقول قول قاطع لا يرتاب: إنه لو كان كذلك في أول الأمر، فلا يمهل مثله، وإنما التردد الذي ذكره الأصحاب في الإمهال إذا كان على وثيقة من مال أو استغلال وقف، أو الرجوع إلى قدرة على الكسب، ثم تفرض آفة تعد من جوائح الدهر، فمثل هذا يمهل.

أما من لم يكن قط راجع إلى عدة ومنة، فلا معنى لإمهال مثله؛ فإن أصله الإعسار، فإن اتفق شيء فهو يدرأ الإعسار، وإن لم يتفق، فصفة الرجل الإعسار، وأنا أقول بحسب هذا: إذا أمهلنا صاحب الجائحة، فإن وجد شيئا موثوقا به، ثم فرض طريان اجتياح، فالاختلاف في الإمهال يعود، وإن لم تدم تلك العدة يوما.

فهذا هو المعتبر لا غير.

والآن، لا ضبط ولا موقف ينحصر الفكر فيه، فإن قيل: هل من ضبط فيما يتجدد له من مال؟ قلنا: إن كان بحيث يغلب على الظن التبلغ به عند فرض تصرف فيه من غير أن يقال: هذا ينقطع لا محالة إلى مدة كذا، فهذا نقيض الإعسار بالنفقة، وإن كان ذلك القدر ينقطع لا محالة، فهو ملتحق بالفتوح، وقد يكون ما ينفتح على الإنسان ليوم، وقد يكون لأسبوع، فهذا منتهاه.

وإذا حركنا وجوه الإشكال، فالرأي مشترك على شرط أن يكون الزائد على ما نذكره خيرا منه.