يشتد بانقطاع النفقة، وليس كالضرار بانقطاع الوقاع، فبقي أنه إن لم يطلق، طلق القاضي، ثم في المولي يكفي الطلاق الرجعي، وهاهنا لو طلقت طلقة رجعية، لكانت مستحقة للنفقة مع وقوع الطلاق، كما تستحق النفقة في صلب الزوجية.

ولكن إذا فرعنا على هذا القول، فلا وجه إلا احتمال هذا، فإن العدة لا بد منها وإن جعلنا الرفع فسخا، غير أنها إذا فسخت تخلصت، وإذا طلقها القاضي طلقة رجعية، فللزوج الرجعة، ولكن إن راجعها ولا نفقة، طلقها القاضي طلقة أخرى، فإن عاد، فراجع، استتم القاضي الطلقات الثلاث. هذا منتهى التفريع على خبطه.

10132 - وقد انتجز ماهية الرفع ومن يرفع في قرن، وبقي الكلام في الطرف الثالث، وهو أن من أعسر وثبت إعساره، فهل يمهل أم يثبت حق الرفع من غير إمهال؟ ذكر الأصحاب في ذلك قولين: أحدهما - أنه لا إمهال. والثاني - أنه يمهل ثلاثة أيام، وقرب المرتبون هذا من إمهال المرتد ثلاثة أيام في الاستتابة، فإنا نرتجي أن نراده بالحجاج، ونحل ما اشتبه عليه كما نرتجي للزوج أن يجد ما ينفقه، والمأخذان قريبان، والثلاثة على حال مدة معتبرة في أمثال هذه الأشياء، وهذا الطرف تهاون به الباسطون والمتعمقون، فضلا عمن يؤثر أن يروي أطراف الكلام

ويقنع بظواهرها، ونحن نستفرغ الوسع في ذلك [ونبرأ] (1) عن الحول والقوة، فنقول:

أما من أطلق ترك الإمهال، فلست أرى هذا الإطلاق سديدا؛ من جهة أنا قدمنا أن للمرأة أن تطلب النفقة في صبيحة كل يوم، وإذا أطلقنا أول اليوم عنينا وقت طلوع الفجر، فإذا طلع الفجر يوما وطلبت النفقة، فإن قال الزوج: إذا أصبحنا حصلت النفقة، فلا يجوز أن يعتقد أنها تملك الفسخ، وإن جرى ذلك في مجلس الحاكم، حتى لا ينتشر في مسلك التصوير، والدليل عليه أن من أقر بدين في مجلس الحكم للمدعي، فطلب المدعي حبسه، فقال: أدخل السوق [فأزن] (2)، أو أحضر من