تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وكان شيخي يقول: ما رآه الشافعي لا مزيد عليه، وهو لبس الدين (1)، فأما ما عداه، فاعتياده من شيم [المترفين] (2).

هذا قولنا في جنس الكسوة.

ولا خلاف أن الخادمة في كسوتها محطوطة عن المخدومة، والجنس في القوت لا يختلف، وفي الكسوة يختلف، وفي الأدم خلاف قدمناه.

ثم على الزوج أن يكسو امرأته في الصيف خمارا وقميصا وسراويل، على حسب ما يليق، كما تقدم التفصيل، ثم يلبسها في الشتاء جبة تدفئها على حسب مسيس الحاجة إلى الإدفاء، وقد يكون للخادمة فروة على ما تقتضيه العادة في المغايرة، والقميص الواحد يبلى ولا يدوم السنة.

ثم ذكر العراقيون في ذلك مسائل نذكرها في آخر الفصل.

10102 - فأما جهة الكسوة، فقد اختلف أصحابنا فيها: فذهب بعضهم إلى أنها إمتاع ولا يجب التمليك فيها، فعلى هذا لو استأجر الزوج ثيابا وكست (3) بها، كفى ذلك، وكذلك لو استعار.

والوجه الثاني - أنها تستحق تمليك الكسوة، كما تستحق تمليك النفقة، وهذا قد يشهد [له] (4) العادة.

فإن قلنا: المستحق في الكسوة إمتاع، فلو سلم ثوبا إليها ولم يملكها، فتلف الثوب في يدها من غير تقصير منها، فالوجه عندنا القطع بأنها لا تضمن؛ فإنها تستحق أن تكسى ويد الاستحقاق في الانتفاع لا تثبت الضمان في العين، ولو كنا نضمنها ما يتلف في يدها من الثياب، لتفاقم الضرر عليها، ولكانت على غرر طول زمانها، وعلى خطر في شأنها.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٥ · الصفحة ٤٣٨

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٥ · ص ٤٣٨