والشبهة، وتردد الولد بين الزوج المطلق وبين الواطىء على الشبهة ترددا يقتضي الرجوع إلى القائف، فإذا أرضعت المرأة باللبن الدار على هذا المولود المتردد، ففي الأصل قولان: أحدهما - وهو الأصح أن حكم اللبن حكم الولد، فإن ألحقه القائف بالمطلق، فهو أب الرضاع، كما أنه أب النسب في المولود، فنقطع حرمة الرضاع عن الواطىء بالشبهة.

وإن لم نجد القائف، أو وجدناه، فتبلد وتردد، ورددنا الأمر إلى انتساب المولود، فإن انتسب إلى الزوج، فأبوة الرضاع له أيضا، وإن انتسب إلى الواطىء بالشبهة، فأبوة الرضاع له، كما أن أبوة النسب في المولود له.

هذا أحد القولين، وهو الأصل وبه الفتوى، وهو معتضد بما أصلناه من إتباع اللبن [نسب] (1) المولود.

والقول الثاني في أصل المسألة - أن الحرمة تثبت للزوج المطلق والواطىء بالشبهة جميعا؛ فإنه لا يمتنع في الرضاع ثبوت آباء، والأمر مشكل، والنسبة إلى كل واحد منهما كالنسبة إلى الآخر، فلا معنى لقطع هذا التساوي بانتساب وقول قائف.

وأما انتساب شخص إلى أبوين في النسب، فمستحيل الكون، فاضطررنا فيه إلى التعلق بشيء في تعيين الأب.

وهذا القول ضعيف، وإن كان مشهورا.

التفريع على القولين:

10057 - إن قلنا: حرمة الرضاع وأبوته ثابتة لهما، فلا كلام، ولا ينقطع ذلك بأن يلحق القائف المولود بأحدهما، أو ينتسب المولود إلى أحدهما، بل يستمر هذا الحكم.

ولعل هذا القائل يجري هذا في الظاهر؛ إذ لا سبيل إلى المصير إلى أن الأبوة تثبت من جهة الرضاع باطنا لهما، والله عليم بأن الولد لأحدهما، ولكن هذا من