واطرد الحل بعد مضيه، وصار بمثابة ما لو وطئت زوجة الإنسان بالشبهة، فإذا انقضت عدة الشبهة، فالحل مستمر بحكم النكاح.

ومن قال بالقول المنصوص عليه في الأم، احتج بأن التزويج أثبت استحقاق حل البضع للزوج، ثم لا يعود استحقاق السيد إلا بانقضاء العدة، فينبغي أن يقتضي تجدد الاستحقاق في حل البضع استبراء، وهذا أخص باقتضاء الاستبراء من تجدد الملك على الرقبة.

هذا بيان توجيه القولين.

9968 - ويتفرع عليهما ارتفاع التزويج من غير فرض مسيس، فإذا فرعنا على قول الأم، فطلق الزوج الأمة قبل المسيس، لم يستحلها المالك من غير استبراء لما أشرنا إليه من عود الاستحقاق بعد زواله.

وإذا فرعنا على قول الإملاء، لم يجب على المالك استبراء؛ لاطراد الملك على الرقبة، ولم يوجد من جهة الزوج شغل يقتضي الاستبراء عنه.

9969 - وإذا ثبت ما ذكرناه من إجراء القولين في كل مسألة، رجعنا بعد ذلك إلى الكلام على النص، فنقول: النصان المنقولان عن الأم في المسألتين ظاهرهما التناقض؛ من جهة أنه أوجب الاستبراء على المالك إذا زال التزويج الطارىء على الملك بناء على تجدد الاستباحة بعد زوالها، وهذا التعليل يقتضي أن يقال: إذا اشترى مزوجة، ثم تخلت عن الزوج، تعين الاستبراء، لأنه يستحق استباحتها بتخليها عن الزوج، فلئن لم يقتض تجدد الملك على الرقبة استبراء، لأنه صادفها مشغولة بحق الغير، فليقتض تخليها استبراء لثبوت حق الاستباحة.

وكنت أود أن يكون تصرف الأصحاب في مسألتي الأم وجوابي الشافعي فيهما من طريق النقل والتخريج كما أشرت إليه من اختلاف الجوابين، ولم يصح عندي أن الشافعي ذكر المسألتين في الأم متواليتين، فيعسر لذلك طريق النقل والتخريج.

فإن والى الشافعي بين جوابيه في المسألتين، فالممكن في ضبط الجوابين بمسلك واحد أن يقال في إيجاب الاستبراء: تجدد الملك على الرقبة، وتجدد الاستحقاق في