الربيع هو الأولى، ولا يتوجه في القياس إلا نفي اللعان.

9641 - ثم يتعلق بتمام البيان في ذلك أمران: أحدهما - أنا إن نفينا اللعان فالتعزير متوجه على الزوج تأديبا، ثم اختلف جواب الأئمة في أن هذا النوع من التعزير هل يتوقف على طلب المقذوفة؟ فمنهم من قال: لا بد من طلبها؛ فإنها المقصودة بالأذى، فعلى هذا يسقط بإسقاطها.

ومنهم من قال: لا يتوقف هذا على طلبها؛ والصادر من الزوج سوء أدب يستوجب (1) به من طريق الإيالة والسياسة تأديبا، وهو بمثابة ما لو قال الرجل: " الناس زناة "، فالسلطان يؤدبه، وإن كان لا يفرض طلب التأديب من أحد.

وهذا غير مرضي.

والوجه القطع بتعلق التعزير بطلبها؛ فإنها مخصوصة بهذا الإيذاء، ولفظ الشافعي رحمه الله مصرح بهذا؛ فإنه قال: " عزر إن طلبت ذلك ".

وإنما يليق التردد بصورة أخرى: وهي أن الرجل إذا قال لامرأته: زنيت وأنت بنت شهر، أو بنت يوم، فالذي ذكره غير ممكن الوقوع تصورا، وهو متعرض للتعزير، وفيه ظهر اختلاف الأئمة في أن هذا التعزير هل يتعلق بطلبها؟ ووجه تخريج الخلاف أنها لا [تتعير] (2) إذا نسبت إلى محال، وليس كذلك إذا ما جدد ذكر الزنا، فالتأذي لاحق.

فهذا بيان القول في الطلب.

9642 - ومما يتم الغرض به: أنا إذا قلنا: لا يتعلق التعزير بطلب المذكورة، فالسلطان يتولاه، وإن قلنا: لا بد من طلبها، فقد يعترض في هذا أمر، وهو أن قائلا لو قال: ما الذي يمنع السلطان من زجر هذا عن معاودة أمثال ما نطق به تعلقا بالسياسة الكلية؟ قلنا: إذا رأينا ذلك متعلقا بالطلب، فالوجه في هذه الواقعة ألا