هذا حاصل قول الأصحاب في ذلك.

فإن قلنا: لا حاجة إلى الاعتراف بوطء، فقد ذكر بعض الأصحاب أنه لو ادعى الاستبراء، [لانتفى] (1) النسب، [وهذا خرق عظيم، لا يلحق بالمذهب] (2)؛ فإذا كان الولد الثاني يلحق من غير اعتراف بوطء، فلا حاصل لذكر الاستبراء (3).

وقد انتجز ما نقلناه عن الأصحاب (4).

9760 - ووراء ذلك كله أمر هو الأهم، فنعود على ما رسمنا مباحثين، ونقول: إذا اعترف بوطء مملوكة، وادعى استبراءها بعد الوطء، أو جرى حيضها حقا، فإذا أتت بالولد لزمان يحتمل أن يكون العلوق به بعد الاستبراء، فهو منتف على النص وظاهر قول الأصحاب.

ومن أصحابنا من قال: يلحق النسب لأن الموطوءة صارت فراشا في قضية لحوق النسب، والتحقت في هذا المعنى على الخصوص بالمنكوحة.

والسبب فيه أن حرمة النسب في ملك اليمين كحرمة النسب في النكاح، غير أنا لم نؤاخذ بالإمكان المجرد في ملك اليمين؛ من حيث إن الوطء ليس مقصودا فيه، فإذا اعترف به، لم يغادر شيئا يطلع عليه، والذي يستلحق النسب لا يعرف منه إلا الوطء،