ولا يصح الرجوع ما لم يعترف بالإقرار، ثم ينشىء الرجوع إن أراد.

وإن قلنا: لا يثبت الزنا بشهادة عدلين على الإقرار بالزنا، فلو قذف رجلا أو قذف الزوج زوجته، ثم أقام عدلين، فشهدا على الإقرار بالزنا، فهل يسقط حد القذف والحالة هذه عن القاذف والتفريع على أن الزنا لا يثبت؟ فعلى وجهين.

9741 - ثم قال: " ولو قذفها، وقال: [كانت] (1) أمة أو مشركة ... إلى آخره " (2).

لا اختصاص لهذه المسألة وكثير من المسائل التي نجريها بالزوج والزوجة.

فإذا قذف الرجل شخصا، ثم قال: أنت عبد أو مشرك، وكان مجهول الحال، فقال المقذوف: بل أنا مسلم حر، فقد اختلف نص الشافعي في ذلك، وهذا مما استقصيناه في أحكام اللقيط، وفرضنا فيه أنه لو قذف -ثم فرض النزاع على هذا الوجه - ففيمن يصدق قولان: أحدهما - أن المصدق هو المقذوف؛ فإن الأصل الحرية والدار تثبت الإسلام.

والقول الثاني - أن المصدق القاذف، فإن الأصل براءة ذمته، وهذا مما ذكرناه مستقصى، فألحقناه بتقابل الأصلين، والقولان مفروضان في اللقيط إذا بلغ وقذف، والأمر على الاستبهام.

فأما إذا فرض ذلك في رجل مجهول لم يعهد لقيطا، ولكن ليس يعرف نسبه ودينه، فقد ذكر الصيدلاني طريقتين فيه: إحداهما - طرد القولين، كما ذكرناه في اللقيط، والأخرى - القطع بأن القول قول القاذف؛ فإنا إنما صدقنا اللقيط في قول؛ من حيث تؤكد الدار ما يدعيه من الحرية والإسلام، وهذا المجهول إذا لم يكن لقيطا في دار الإسلام لا تعلق له بمقتضى [حكم] (3) من الدار.

ولو قال القاذف: قذفتك وأنت مرتد، فأنكر المقذوف، فإن لم يعهد له ردة، فقد