تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

حكينا عن بعض الأصحاب أن من قال لامرأته: إن وطئتك، فأنت طالق ثلاثا لا يحل له التغييب، ولا شك أن هذا الوجه يخرج هاهنا.

9554 - ثم تمام البيان في ذلك يتعلق بشرح العود في الظهار المؤقت: قال الصيدلاني: إذا جعلنا العود بالوقاع، فليس معناه أنه عين (1) العود، ولكن إذا حصل الوطء، تبينا (2) أن العود حصل بالإمساك في لحظة عقيب كلمة الظهار، ولكنا لا نتبين هذا إلا بالوقاع.

وبيان ذلك أنا لم نجعل الإمساك عودا -على هذا الوجه الذي نفرع عليه- لجواز أن يكون الإمساك للاستحلال بعد مدة الظهار، فإذا حصل الوطء في المدة، تبين أن الإمساك مصروف إلى الاستمتاع الذي وقع.

وهذا فقيه حسن، واتجاهه من طريق المعنى ما ذكرناه، وانتظامه في ترتيب المذهب أن الشافعي في الجديد لا يجعل عين الوقاع عودا، مع علمه بأن الظهار والعود في نص القرآن مقدمان على الوطء والتماس، فإن نص الشافعي رحمه الله على الجماع نتبين أنه شرطه ليتسنى صرف الإمساك إليه لا لعينه.

وذكر غير الصيدلاني أن الوقاع في عينه هو العود على هذا القول، ولا نتبين حصول العود قبله؛ فإن الممسك قد يضمر بإمساكه الاستحلال وراء المدة، ثم يتفق الوقاع، فلا معنى للمصير إلى أن الوقاع ينعطف على تعيين الإمساك للاستمتاع، ونحن من طريق الحس نجد الرجل يمسك ولا يضمر غرضا، وإنما نجعل العود في الظهار المؤقت جماعا لضعف الظهار، وإذا ضعف، افتقر إلى عود قوي.

فإذا تبين هذا، أعدنا فصل التحليل، وقلنا: إن كنا (3) نجعل عين الوطء عودا من غير تقدير انعطاف وتبين، فالوجه ما ذكرناه من أن الوطأة الأولى لا تحرم.

وإن سلكنا مسلك الصيدلاني في أنا نتبين بالوطء حصول العود بالإمساك المعقب

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٤ · الصفحة ٥٢٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٤ · ص ٥٢٢