وطىء الرابعة، حنث بوطئها؛ فإن اليمين لا يختص بالوطء المستباح.

فهذا ما يتعلق بحكم البر والحنث، ولا شك أنه إذا جامعهن، لم يلتزم إلا كفارة واحدة، فإن وطئهن، حنث حنثا واحدا، واتحاد الكفارة وتعددها يتلقى من الحنث.

وإذا قال: لا أجامعكن، فأتى بعضهن، أو جميعهن في أدبارهن، فالذي أراه أنه في حكم الحنث، كالإتيان في المأتى؛ فإن ذلك وإن كان يندر فعلا، فليس خارجا عن عرف اللسان، ولا يرعى في الأيمان ما يجري العرف به عملا، وإنما يرعى ما يعد مندرجا تحت اللسان، وسأصف عرف الأيمان في موضعه، إن شاء الله عز وجل.

9445 - ونحن نعود إلى حكم الإيلاء، فنقول: إذا قال لنسوته: والله لا أجامعكن، فالمنصوص عليه في الجديد أنه لا يثبت حكم الإيلاء في حق واحدة منهن؛ فإنه لا يلتزم بجماع واحدة بعد الأشهر أمرا، وفي المسألة قول قديم: أنه يصير موليا؛ فإنه بوطء واحدة يقرب من الحنث، والقرب من الحنث في حكم أمر ملتزم، وقد مهدنا هذا فيما تقدم -وإن فرعنا على الجديد- فلو وطىء ثالثا صار موليا عن الرابعة، فيبتدىء بعد وطء الثالثة ابتداء المدة في إيلاء الرابعة، فإذا انقضت، فلها الطلبة، [و] (1) على القديم لكل واحدة منهن الطلب؛ تعويلا على القرب من الحنث، ثم إن كان يطأ، فلا يلتزم بوطء ثلاث (2) إلا القرب من وقوع الحنث في حق الرابعة.

ولو ماتت واحدة قبل الوطء، فالمذهب انحسام الإيلاء؛ فإن الحنث بوطئهن صار مأيوسا عنه (3).

وإن أبان واحدة منهن، لم يرتفع الإيلاء في حق الباقيات؛ لأن الحنث ممكن، كما قدمناه، نعم هذه البائنة لو عادت، فهل يعود لها حكم الطلبة على ما يقتضيه التفريع على قولي الجديد والقديم؟ فعلى قولي عود الحنث.