الأخيرة محسوبة من العدة معدودة قرءا، والانتقال من الطهر إلى الحيض معدود قرءا في قول بخلاف الانتقال من الحيض إلى الطهر.

فهذا بيان أقل زمان يفرض انقضاء العدة فيه، إذا صادف الطلاق الطهر أو الحيض، فإن ادعت الانقضاء في زمان ممكن، صدقت مع اليمين.

وإذا ادعت الانقضاء في زمان أقل مما ذكر، فلا شك أنا لا نصدقها؛ فإنها ادعت ما لا يوافقه الإمكان، فلو مضى من الزمان ما انتهى به الأمد إلى حد الإمكان، فإن كذبت نفسها فيما ادعته من قبل، وابتدأت (1) عند مضي زمان الإمكان، فادعت الانقضاء الآن، صدقت بلا خلاف.

وإن أصرت على دعواها الأولى التي كذبناها فيها، ثم انقضى من الزمان ما يتصل به الإمكان، فهل نصدقها الآن؟ فظاهر المذهب أنا نصدقها، ولا معول على ما سبق منها، وإصرارها على دعوى انقضاء العدة بمثابة ابتدائها الدعوى بعد تحقق الإمكان.

وهذا يناظر ما لو ادعى المخروص عليه في الزكاة غلطا متفاحشا على الخارص لا يتفق وقوع مثله لخبير بالخرص، [فقول] (2) المخروص عليه مردود في المقدار المتفاحش، وهل يقبل قوله في المقدار الذي يقع مثله للخارص المتدرب؟ المذهب أنه يقبل قوله في ذلك المقدار، وإن كانت دعواه متعلقة به وبالزائد عليه المنتهي إلى ما يندر وقوعه.

ومن أصحابنا من قال: إذا أصرت المرأة على دعواها الأولى، ولم تكذب نفسها فيما سبق منها، ولم تستفتح دعوى ممكنة، فلا يقبل قولها؛ فإن انقضاء العدة مما لا يتكرر، والذي ادعته مردود، ولم تدع دعوى أخرى، فتقبل والحالة هذه، وهذا الوجه له اتجاه في المعنى، وإن كان الأظهر غيره.

والقائل الأول يقول: إذا كنا لا نصدقها وهي مصرة أدى ذلك إلى أن ينقضي الزمن الأمد ولا نحكم بانقضاء عدتها بالبادرة التي صدرت منها.