فإنه إثبات الطلاق من غير حجة، وإن حلفت، كان تحليفها لغيرها -ولا تعلق للخصام بها- محالا.

وقد يرد على هذا ما يتم البيان بالجواب عنه، وهو أن الرجل إذا قال لامرأته: إن حضت، فأنت وضرتك طالقان، فزعمت أنها حاضت، فهي مصدقة مع يمينها، والطلاق واقع عليها، ولا يلحق ضرتها وإن ثبت حيضها بيمينها المرتبطة بخاصتها، والجواب أن اليمين وإن اشتملت على حق الحالف وحق غيره، فإذا ثبت حق الحالف، لم يثبت حق غيره؛ إذ الأيمان بعيدة عن قبول النيابة، وعن إثبات الحقوق لغير الحالفين.

ولو مات رجل وخلف ابنين ودينا، فادعى أحد الابنين الدين، وأقام شاهدين يثبت بالبينة حقه وحق أخيه، ولو أقام شاهدا واحدا، وحلف معه، لم يثبت من الدين إلا حصته، وإن تعرض في اليمين لواقعة يشتمل ذكرها على تمام الدين.

فهذا قاعدة الفصل.

9251 - وإذا قال: إن حضت حيضة، فأنت طالق، اقتضى ذلك حيضة تبتدئها وتختمها بخلاف ما لو قال: إن حضت، فأنت طالق، فإنا نحكم بوقوع الطلاق مع أول جزء من الحيض إذا تبيناه باستمرار الدم يوما وليلة.

وإذا قال: إن حضت حيضة، اقتضى ذلك حيضة كاملة، ثم الطلاق يقع مع انقضاء الحيضة؛ فإنه متعلق الطلاق.

وإذا قال لامرأتيه: إن حضتما فأنتما طالقان، فلو حاضت إحداهما لم تطلق الحائض، ولا صاحبتها؛ فإنه علق الطلاقين على الحيضين، فلا وقوع ما لم تحيضا.

ولو قال: إن حضتما حيضة، فأنتما طالقان، فللأصحاب وجهان: أحدهما - لا يقع على واحدة، وإن حاضتا؛ لأن مطلق هذا اللفظ يقتضي أن تحيضا حيضة واحدة، وهذا مستحيل؛ فإنهما إذا حاضتا، فالصادر منهما حيضتان، فكأن الطلاق معلق بمستحيل.