تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

فصل

قال: "ومغلوب على عقله خلا السكران ... إلى آخره" (1).

9113 - أما المغلوب على عقله بالنوم، أو الجنون، أو الإغماء، فلا يقع طلاقه، وأما السكران، وهو مقصود الفصل، فنتكلم في حكمه، ثم نتعرض لبيان السكر، فنقول: طلاق السكران واقع في ظاهر المذهب، ولا يلفى للشافعي نص في أنه لا يقع طلاقه، ولكن نص في القديم على قولين في ظهاره، فمن أصحابنا من نقل من الظهار قولا إلى الطلاق، وخرج المسألتين على قولين.

ومعظم العلماء صائرون إلى وقوع طلاق السكران، وذهب عثمان وابن عباس وأبو يوسف (2) والمزني وابن سريج في أتباع لهم إلى أن طلاق السكران لا يقع.

وأما سائر تصرفات السكران، فللأصحاب فيها طرق: منهم من قال: في جميعها قولان: أحدهما - حكمه فيها حكم الصاحي.

والقول الثاني - حكمه فيها حكم المجنون. والقولان مجريان في أقواله وأفعاله فيما له وعليه.

ومن أصحابنا من قال: ما عليه ينفذ، وفيما له قولان.

ومنهم من قال: أفعاله كأفعال الصاحي، وفي أقواله قولان؛ وهذا لمكان قوة الأفعال.

هذه مسالك الأصحاب، وأشهرها طرد القولين في الجميع، ولا خلاف أنه مأمور بقضاء الصلوات التي تمر عليه مواقيتها في حالة السكر، وإن كان السكر بمثابة الإغماء، على معنى أنه لا يتصور إزالته بالتنبيه، كما يزال النوم به.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٤ · الصفحة ١٦٨

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٤ · ص ١٦٨