على الدخول، غير أن الفاء تستعمل جزاء والجزاء ينتظم كذلك، وإلا فلا يستريب ذو عقل أن غرض الناطق تطبيق الطلاق على الدخول، حتى كأن الدخول علته.

وإذا قال القائل: صيغة الجزاء تتضمن تعقيبا أيضا؛ فإن الرجل إذا قال: إن جئتني، فأنا أكرمك، تضمن هذا ترتب الإكرام على المجيء.

قلنا: إذا كان الجزاء فعلا ينشأ ويكون مربوطا [بالشرط] (1)، فمن ضرورة وقوع الفعل أن يترتب، وليس كذلك وقوع الطلاق؛ فإنه حكم لا يمتنع تقدير حصوله على الاقتران، بل لا يمتنع تقدير حصوله متقدما؛ فإنه لو قال: إن دخلت الدار، فأنت طالق، قبل [دخولك] (2) بيوم، أمكن تقدير الوقوع كذلك، وهذا جزاء متقدم على الشرط، غير أن وجه انتظام الجزاء فيه يرجع إلى نسق اللفظ، ثم الجزاء مرتبط بالشرط على معنى أنه لا يحصل دونه، فإن قرن، اقترن، وإن قدم، تقدم، وهذا منتظم من طريق اللفظ، ولكن شواهد الحكم في المذهب تدل على الوقت، وآية ذلك أن الرجل المريض إذا قال: إن أعتقت سالما، فغانم حر، ثم أعتق سالما في مرضه، فإن وفى الثلث به فحسب، عتق سالم فحسب، وهذا يدل على ترتيب العتق في غانم على سالم.

ولو قال: أعتقتكما، ازدحما على الثلث، ومما يدل على الترتيب أنه إذا قال لامرأته التي لم يدخل بها: إذا طلقتك، فأنت طالق، ثم طلقها، وقع ما نجزه، ولم يلحقها الطقة المعلقة، وهذا لا يخرج إلا على أصل الترتيب؛ فإنا لو قدرنا وقوع المعلق مع وقوع المنجز، لم يبعد الحكم بوقوعهما، والمصير إلى أنها بانت بهما؛ فإن قيل: لا يلحقها الطلاق المعلق، دل هذا على ترتب المعلق في وقوعه على المنجز، وهذا يشعر بترتب كل طلقة على الصفة، وهذا بالغ في الإشكال؛ فإن الذي يقتضيه اللفظ ما ذكرناه من الجمع، والذي يقتضيه مذهب الفقهاء الترتيب، وما حكيته في ترتب الوقوع على الدخول، وفي وقوعه معه نقلته من كلام الأصحاب.

ثم لم يختلفوا أن التي لم يدخل بها لا تطلق الطلقة المعلقة على التطليق المنجز،