وزيادات الكلام التي لا يحتفل بها، ولا تعد من الأصول، وقد لا يخلو عنها كلام المحققين.

8738 - ونحن نقول والله المستعان، وعليه التكلان: الخلع في جانب الرجل طلاق على مال، أثبته على الصيغة المتهيئة للمعاوضات المحضة، يثبت فيها أحكام المعاوضة من جواز الرجوع، والاختصاص بالمجلس، وامتناع وقوع الجواب مخالفا للإيجاب، وذلك إذا قال: خالعتك أو طلقتك على مال يذكره ويسميه، فإذا وقع اللفظ كذلك - والمعاوضة المحضة ليس فيها صيغة التعليق- غلب حكم المعاوضة.

وإن قال: متى ما أعطيتني ألفا، فأنت طالق، فقد جاء بصيغة التعليق، وبعد [الفرض] (1) من المعاوضة المحضة، فتثبت أحكام التعليق، التي منها: امتناع الرجوع، وعدم اشتراط القبول، وعدم التخصص بالمجلس، وقرب الزمان، [و] (2) المتبع في ذلك صيغة اللفظ، فما كان تعليقا امتنع الرجوع، ولأجله لم يفتقر إلى القبول، ولم يختص بزمان؛ لأن قوله "متى ما" يتضمن التصريح بهذا الزمان، فقد جرت هذه الأحكام على موجب صيغة اللفظ.

وإذا قال: "إن أعطيتني"، فهذا تعليق؛ فامتنع الرجوع عنه، ولكن قول القائل: إن أعطيتني ليس صريحا في هذا الوقت، ولا ينكر صلاحيته للزمان المتراخي والزمان المتصل، فلما تقابل الاحتمالان، وفي اللفظ ذكر العوض، والمعاوضة تقتضي الفور، غلبنا أحد الاحتمالين لذلك، فجرى هذا مأخوذا من اللفظ ومعنى المعاوضة، ولكن كان اللفظ صريحا في التعليق، فامتنع الرجوع وتردد في الزمان [متردد مرددا] (3) أحد الاحتمالين بموجب المعاوضة.

هذا مبنى الاشتراك، وإذا استندت هذه الأحكام إلى موجبات الألفاظ، فأي حاجة إلى هذا التردد الغث الذي حكيناه في الجواب؟