وإذا أراد الضرب، ففي وقته تردد، ذكر العراقيون وجهين في أن الزوج هل يبادر الضرب بأول نشوز، أم لا يجوز له الضرب حتى يستمر أو يتكرر منها النشوز؟ [وتلقوا] (1) ما حكوه من الاختلاف عن ظاهر القرآن؛ فإنه عز من قائل قدم ذكر الوعظ، ثم عقبه بالهجر، ئم اختتم بالضرب، فنبه سياق الخطاب على رعاية تدريج، ثم ظاهر كلامهم -[في] (2) هذا إذا نصروا المنع من الهجوم على الضرب- يشير إلى أن الضرب يقع في الثالثة، [فإنهم] (3) لما نصروا الوجه الثاني رأوا هذه الخصال مجموعة كما (4) ظهر النشوز.

8676 - وتحقيق القول في هذا يعطف الفقيه على النظر في حال من يقصد الإنسان في بدنه أو ماله، فإن الدفع يقع على التدريج، على ما سيأتي مشروحا -إن شاء الله تعالى- حتى إذا كان الدفع ممكنا بتهييب وزجر في المنطق، لم يجز الانتهاء إلى الفعل، ثم الأفعال تترتب على أقدار الحاجة، والقول في ذلك متيسر سنضبطه في موضعه، إن شاء الله عز وجل.

ويجوز أن يقول القائل: المنع من النشوز يجري على ترتيب دفع الصائل في رعاية التدريج، [ونهايته] (5) في أن الصائل لا يدفع إلا بما يأتي عليه، فيجوز دفعه إلى ما يفضي إلى هلاكه، وهذا المعنى لا يتحقق هاهنا، فان [للتأديب] (6) موقفا من طريق التقريب، لا يتعدى، كما سنصفه، إن شاء الله تعالى.

ويجوز أن يقال: ليس ضرب الناشزة في معنى الدفع، وإنما هو في معنى إصلاحها في مستقبل الزمان. وإذا كانت تنزجر في كل نوبة من النشوز، نقول: فقد تعتاد ذلك؛ فلا يمتنع أن يقال: إذا نشزت وظن الزوج أن الوعظ يصلحها والهجر،