فأما إذا قال: نكحتها على ألفين، على أن أعطي أباها ألفا، فهذا فيه نظر، فإن قال: ذلك بأمرها وإذنها، فلا يبعد تصحيح المهر. فكأنه أصدقها مقدارا صحيحا، وضم [إليه] (1) التزام عمل لها، قريب المأخذ (2).

ثم هي -كما قال الشافعي-: واهبة، أو واعدة، أو موكلة بالهبة، والنظر في ذلك مجتمع غير منتشر.

ولو شرط الزوج عليها أن تهب من أبيها ألفا، فهذا فاسد مفسد؛ فإنه ملكها وحجر عليها. ثم ما ذكره هذا القائل لا يختص بألف من ألفين يذكرهما، بل لو أصدقها ألفا على أن تسلمه إلى أبيها على التأويل الذي ذكرناه، فالجواب كما ذكرناه.

هذه طريقة.

ومن أصحابنا من قال: في المسألة قولان. وقد نقلهما المزني في مسألتين متشاكلتين، بين لفظيهما أدنى تفاوت، وقد مضت صورة المسألتين. فأحد القولين: إن المهر يفسد، وتوجيهه بين، فإنه شرط شيئا في العوض لغير المستحق في العقد، فكان كما لو اشترى شيئا وشرط شيئا في معرض الثمن لغير البائع. والقول الثاني -وهو المنصوص عليه في القديم- إن المهر يصح، وتستحق المرأة الألفين. وهذا القائل يقول: ذكر الزوج الألفين في لفظين وأثبتهما لأجلها، وكانا حقها، وإن أضاف أحدهما إلى أبيها. وهذا بعيد جدا لا اتجاه له في وجه من الرأي.

8502 - فإذا ثبت ترتيب المذهب؛ فالذي ذكره المزني مشكل في المسلكين. أما على الطريقة الأولى، فلا شك في اضطراب المسألة الثانية؛ فإنه لم يقل فيها: أصدقتك ألفين، بل أضاف إليها ألفا، وأضاف الألف الآخر إلى أبيها. ولا فرق بين