فصل

8479 - قال الأئمة: ما ذكرناه [قولنا] (1) في التفويض الصحيح، وقد تقدم تصويره، والحكم فيه على وجه لم يدخل في إمكاننا أشف (2) وأفضل منه، وهذا الفصل معقود في التفويض الفاسد.

وفساد التفويض في الغالب يصدر ممن لا يملك التفويض، فإذا كانت المرأة سفيهة، فرضيت أن تزوج بلا مهر، فلا حكم للرضا بترك المهر؛ فإذا زوجها وليها بغير مهر كان كما لو ابتدأ تزويج ابنته بغير مهر، فإذا جرى ذلك، ففي انعقاد النكاح القولان السابقان.

ومما يجب التنبه له في هذا المقام أنها لو أذنت في أن تزوج بلا مهر، وكان النكاح يتوقف على إذنها، فإذا زوجها الولي بالمهر، وظن الفقيه أن النكاح لم يقع على حسب الإذن، فيجب أن لا ينعقد، فقال (3): يظهر تنزيل هذا منزلة ما لو أذنت في أن تزوج بألف، فزوجت بألفين. ولو جرى ذلك، لانعقد النكاح، وثبت المسمى، فيحمل على رضاها، فنزل المهر على طلب النكاح كيف كان.

وإن هي صرحت باشتراط نفي المهر، وذكرت ما يتضمن خروج النكاح عن موجب إذنها لو زوجت بالمهر، فهذا بمثابة ما لو قال المالك: " بع عبدي هذا بألف ولا تبعه بأكثر منه، فتخالف إذني ". وقد ذكرنا في كتاب الوكالة، فأوضحنا تردد الأصحاب فيه.

وإذا قال: " هب هذا العبد من فلان " فباعه منه، لم يجز؛ لأنه انتقال من صنف من العقود إلى صنف، والنكاح بالمهر والعري منه عن المهر صنف واحد، فكان مشبها بما ذكرناه في البيع بأكثر من المقدار الذي سماه الموكل.