ومن أقت بثلاثة أيام علل في الفور بما ذكرناه، ثم بعد عنده التأبد، فتمسك بطرف من قياس الشبه، واعتبر أمد خيارها بالأمد الذي حصره الشرع في خيار التروي.

وفي مرامز كلام الشافعي مسلك آخر في الفرق بين خيار العيب في البيع، وبين خيار المعتقة، وذلك أنه قال: "الغرض من الرد في البيع مستدرك مالي (1)، والأمر فيه قريب، فليبتدروه، والغرض في النكاح خطير، فلا يبعد أن يكون فيه متنفس من غير إرهاق"، فليكن هذا على الحفظ إلى أن نستثمره.

التفريع على الأقوال:

8287 - إن أثبتنا خيارها على الفور، فتفريعه كتفريع خيار الرد بالعيب، وقد مضى مستقصى في كتاب البيع.

وإن أثبتنا الخيار على التراخي؛ فإنه يبطل بإبطالها، ويلزم العقد [بإلزامها] (2)، وليس كحق مطالبة التي آلى عنها زوجها -على ما سيأتي في كتاب الإيلاء- فإن المدة إذا انقضت، وثبت حق الطلبة للمرأة، فلو أبطلته ورضيت المقام تحت زوجها المولي -على إضراره بها-، فلها أن ترفعه إلى القاضي بعد رضاها؛ والسبب فيه أنها وإن رضيت بالمقام على إضراره بها، فليست قاطعة بأن امتناعه يدوم، ففد تستحث الجبلة على الفيئة، فلا يتصور وقوع الرضا منها مبتوتا، ولفظها -وإن كان صريحا في البت- في حكم [الخلف] (3).

والرضا بالمقام تحت العبد يقع مبتوتا لا يعارضه توقع دافع [للضرار] (4). وليس ارتقابها زوال الرق عن الزوج -الأصل بقاء الرق- في معنى ارتقابها عود الزوج إلى الفيئة.

ومما يتفرع على هذا القول: أنها لو مكنت، فلم يغشها الزوج، لم يبطل حقها،