وإن جرى الفسخ بعد المسيس حيث يجري، فإن رأينا ثبوت المسمى إذا كان العيب مقترنا بالعقد، فلا شك أن المسمى بالثبوت أولى إذا كانت الأسباب طارئة.

وإن جرينا على النص في إسقاط المسمى والأسباب مقترنة بالعقد، ففي الطارئة ثلاثة أوجه تقدم ذكرها.

هذا في الفسخ الذي تنشئه المرأة.

فأما الفسخ الذي ينشئه الرجل، فهو [في] (1) غرضنا من حكم، المهر كالفسخ الذي تنشئه المرأة، فلا فرق قبل المسيس وبعده.

8284 - فأما الأسباب التي يقتضي طريانها انفساخ النكاح، كالردة وما في معناها، فكل ما لو فرض قبل المسيس تشطر الصداق به، كردة الزوج، فإذا فرض بعد المسيس، لم يؤثر في إسقاط المسمى كالطلاق.

وقد ذكرنا أن هذه الأسباب لو حدثت من المرأة قبل المسيس، تضمنت إسقاط المهر، فإذا صدرت منها بعد المسيس، فهل تتضمن إسقاط المسمى؟ وكيف السبيل فيه؟ هذا يترتب على الفسوخ المنشأة بالأسباب الطارئة على النكاح.

وهذه الأسباب التي انتهينا إليها أولى بأن يتقرر المسمى معها من الفسوخ المترتبة على العيوب الحادثة، والسبب فيه أنا نقول: المرأة تستحق سلامة الزوج على دوام النكاح بحكم العقد، فأما إذا طرأ ما ينافي هذا الدوام -ومقصود العقد منفعة- جاز أن يلتحق بالعيوب المقترنة بالعقد، وأما الردة إذا طرأت، فلا استناد لها، ولا تتضمن قطع مستحق بالعقد يثبت الفسخ، ولكنه كما (2) يرد يقطع، ولهذا نص الشافعي على ثبوت المسمى إذا ارتدت المرأة بعد المسيس، ونص على القرب منه بسقوط المسمى إذا فرض فسخ بعيب، ولم يفرق بين المقترن والطارىء.

وقد رأيت في تعليقي عن شيخي، وفي تعليقه عن شيخه ذكر سقوط المسمى إذا