8271 - قال الأئمة: إذا زوج السيد أمته من إنسان، وقد جرى في النكاح شرط حرية الزوج، ثم بان عبدا، والتفريع على صحة النكاح، ففي ثبوت الخيار قولان.

فإن الزوج -وإن خرج عبدا- فهو مثل زوجته، فكان ذلك بمثابة ما لو خرج الزوج كفؤا لها، وإن بان دون ما شرط.

وكان شيخي أبو محمد يرى مسألة العبد أولى بالخيار؛ فإن العبد، وإن كان كفؤا للأمة، ففي نكاحه ضرار وتضييق في النفقة وغيرها، وهذا المعنى لا يتحقق في الخلف في النسب مع الكفاءة.

والذي يتعلق بهذا المنتهى أنا إذا أثبتنا الخيار في مسألة العبد، فالخيار لا يثبت إلا للسيد؛ فإن الأمة مجبرة على التزويج من العبد، وكيف ينتظم إجبارها على التزويج من عبد مع إثبات الخيار. وأيضا فإن الإضافة (1) بضيق أمر النفقة ثم، ضرره يرجع على السيد، وليس كالجب والعنة والجنون والبرص والجذام؛ فإن حق الفسخ يثبت في هذه العيوب للأمة، لا للسيد؛ فإن الغرض منها يتعلق بالجبلات وشهوات النفوس، فكانت أولى بها.

وأما أمر النفقة في الأمة، فيتعلق ضراره بالسيد؛ فإن الزوج إذا أعسر، فعلى السيد الإنفاق على أمته.

8272 - وإذا وضح ما ذكرناه، فالكلام بعده في طلب التحقيق والبحث عن حقيقة الباب. فنقول أولا:

أما العيوب التي تكون بالزوج، فتثبت لها الخيار كيف فرضت، ولا حاجة إلى تقدير الشرط؛ فإن وجود تلك العيوب يثبت حق الفسخ من غير تقدير شرط، وكان القياس يقتضي ألا نثبت خيارا متعلقا بخلف في شرط، ولكن اشتهر [اختلاف] (2) القول في إثبات الخيار المتعلق بالخلف في الشرط.

وأنا أذكر على الاتصال تفصيل الغرور من جانبها والمغرور الزوج، ثم آتي