عليه، ولقد كان موجودا حالة الإجارة. هذا بيان القياس.

والذي يعضده أنها لو لم تختر، لبقيت في ضرار العيب ما عاشت؛ إذ ليس بيدها مخلص سوى الفسخ، هذا إذا طرأ العيب عليه.

فأما إذا طرأ العيب عليها، ففي ثبوت الخيار للزوج على الجملة قولان: أحدهما - يثبت الخيار وهو اختيار المزني- كما يثبت لها الخيار، وذلك أنها مستحقة المنافع، وهي حرية بأن تشبه بالمستأجرة في غرضنا. ولا يظن ظان فرقا بينهما في العيب الطارىء لا نعكس مثله في المقارن.

والقول الثاني - إنه لا خيار للزوج إذا طرأ العيب؛ فإن الطلاق بيده، وقد [سلم] (1) أصل العقد، ولزم على موجب السلامة، والمرأة في وضمع النكاح كالمقبوضة، ومنافعها لا تتبعض تبعض منافع الإجارة. والمزني إن استد (2) له اختيار القول الأول، فقد لا يجري لنا ما يجري له؛ فإنا نقول: اليسار الطارىء على نكاح الأمة لا يوجب قطعه، بخلاف اليسار المقترن بنكاح الأمة، وذلك لأنا نعتقد الأمة مسلمة مقبوضة بالنكاح، ونجعل ما يطرأ بمثابة ما يقع بعد تمام الاستيفاء.

ثم ما أطلقناه من حدوث العيب، فهو -مما يجري عليها- جار بلا تفصيل.

وأما ما يطرأ عليه؛ فلا بد من استثناء العنة منه؛ من جهة أن الزوج إذا وطىء ثم عن، فلا خيار للمرأة، وتفصيل ذلك يأتي -إن شاء الله تعالى- في باب العنة، فإنها بطباعها ووضعها تنفصل عن العيوب بوجوه ستأتي مشروحة في بابها، إن شاء الله عز وجل.

فيخرج عنه أن العنة إذا طرأت بعد الدخول، فلا خيار، وإن طرأت قبل الدخول وبعد النكاح؛ ففيها نظر على الضد، فيتجه أن [نلحقها] (3) بما يقترن بالعقد، بخلاف البرص والجذام والجنون، فليتأمل الناظر هذا المحل. ويحتمل أن يكون طارئها بعد الدخول كطارىء البرص.

وإذا طرأ الجب بعد الدخول، فالمذهب أن طريانه كطريان البرص. ومن أصحابنا