تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

أيضا؛ فإن الإنسان لا يقف على نفسه، على المذهب [المعتبر] (1)، كما سبق تقريره في كتاب الوقف.

وإن قلنا: إذا أوصى لأحد الابنين، [فأجاز] (2) الثاني، تجوز الوصية، وتنفذ وصيته، فعلى هذا إذا وقف على ابنه الدار، وهي قدر الثلث، لزمت الوصية في حقه، ولا حاجة إلى تنفيذه، وإجازته، ولو أراد رد الوقف، لم يجد إليه سبيلا، فإن قيل: ألسنا في الوارثين [نعتبر] (3) الرضا في قدر الثلث أيضا، فهلا اعتبرنا ذلك في حق الوارث الواحد، [حتى] (4) نقول: ما لم [يرض] (5) لا ينفذ الوقف؛ إذ في تنفيذ الوقف إزالة ملكه عن رقبة الدار؟ قال الشيخ أبو علي: إنا اعتبرنا الرضا في الوارثين من الذي لم يوص له؛ لأنه يقول: قد [فضله] (6) علي بالوصية، [فله رد التفضيل] (7) وإن كان في قدر الثلث، وليس كذلك إذا كان الوارث واحدا؛ [فالوصية] (8) غير زائدة على الثلث، [وليس فيها] (9) معنى التفضيل، [فالثلث] (10) مستحق للمورث (11)، والتفريع على أن الوصية جائزة على الجملة للوارث، فاقتضت هذه الأصول تنفيذ الوصية على اللزوم في قدر الثلث. هذا ما ذكره الشيخ.

ولم أر في الطرق ما يخالفه، وليس يخلو ما ذكره من احتمال؛ فإنا إذا كنا نجوز عند تعدد الورثة رد التصرف في الثلث [للتفضيل] (12)، فلا يبعد أن نثبت للابن الواحد

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١١ · الصفحة ٩٧

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١١ · ص ٩٧