وأشار إلى وجه آخر [وهو] (1) أن القرعة لا تفيد ذلك، ولا تقتضيه، ولكن فائدة القرعة بداية محضة باليمين، فإن خرجت القرعة لأحدهما، وحلف، حلفنا الثاني، ثم يعود التفريع إلى أن القاضي يحلف من شاء منهما، وقد مضى تفصيل [القول في] (2) ذلك.

7701 - ثم إذا كانا يحلفان، فسبيل حلفهما فيما يتعلق بالعين ما نصفه، فنقول: من تقع البداية به (3) إن حلف، فيحلف أنه لا حق لصاحبه في العين، ثم إن نكل صاحبه، فعلى الذي حلف أولا أن يحلف مرة أخرى على الإثبات، فيثبت له الاستحقاق بيمين النفي والإثبات، ولا يجمع في الابتداء بين النفي والإثبات. وإن نكل من بدأنا به، فحينئذ يجمع صاحبه -إن أراد أن يحلف- بين النفي والإثبات.

وتمام البيان في هذا يأتي في الدعاوى عند ذكرنا اختلاف رجلين في أيديهما دار وكل يدعي تمامها [لنفسه] (4)، فيد كل واحد ثابتة في نصف الدار، وهو فيه مدعى عليه، وهو مدع في النصف الذي في يد صاحبه. وحكم يمين المدعى عليه أن يكون على النفي ويمين الرد يكون على الإثبات، ولا يثبت يمين الرد إلا عند [نكول] (5) الخصم.

7702 - وقد نجز تفصيل القول في مسألة الوديعة، وذكر الأئمة صورة أخرى تتعلق بالغصب تناظر صورة الوديعة، وهي أن من في يده العين لو قال: غصبت هذه العين من أحدكما، ولا أدري ممن غصبت، فلا يكتفى منه بيمين واحدة على نفي العلم (6)، بل كل واحد منهما يكلفه أن يحلف على البت: ما غصبت هذه العين منك (1 فإن أبى، كان ناكلا عن اليمين، والفرق بين البابين أن المودع غير ضامن، وقد ذكرنا في