فأما تعين مراجعة المالك ووكيله والحاكم، فلا إشكال فيه، إلا أن المودع إن سافر مضطرا أو محتاجا، فيتعين على الحاكم أن يقبل الوديعة منه، إما بنفسه أو بإقامة صالح للحفظ.

فأما إذا كان سفر المودع عن اختيار من غير حاجة حاقة، ولا ضرورة مرهقة، فإذا راجع الحاكم، فإن أسعفه الحاكم، فلا إشكال، وهل يجب على الحاكم أن يسعفه؟

[هذا] (1) مما اختلف فيه العلماء المتكلمون في أحكام الإيالات -والشريعة بحاجة إليها، وليس للفقهاء اعتناء بها- فمنهم من قال: يجب على الحاكم ذلك؛ على أصل وجوب الإعانة وهو من أقطاب الإيالة.

والثاني -[لا يجب] (2) ذلك؛ إذ لا حاجة، والقيام بمآرب الخلق غير ممكن.

ولا خلاف أن المودع لو أراد رفع اليد عن الوديعة وتسليمها إلى الحاكم، لم يجب على الحاكم قبولها منه، مع استدامة الإقامة. هذا القدر كاف، ولا نتعداه فنقع في دقائق أحكام الإيالة.

7637 - فأما ما ذكرناه [عند] (3) [شغور الناحية] (4) عن الحاكم من التردد في جواز الإيداع وجواز المسافرة، ففي هذا المقام نظر من وجوه: من أصحابنا من لم ير المسافرة أصلا إذا لم يكن ضرورة، وسأصف الضرورة في أثناء الفصل، إن شاء الله.

فهؤلاء يقولون: في الإيداع قولان، وعليهم تفصيل لا بد منه، فإن وقعت ضرورة أرهقت المودع إلى الخروج، وقد منعناه من المسافرة بالوديعة، فالذي أراه هاهنا القطع بأنه إذا أودع، لم يضمن؛ فإنا لو ضمناه، لصار الإيداع متضمنا عهدة، وهذا يخالف وضع الوديعة.

وبيان ذلك أن الأحوال المتقلبة قد تفضي إلى الضرورات المزعجة الحاملة على الخروج، فإن قلنا: لو أودع -والحالة هذه- يضمن، فلا سبيل إلى المسافرة [إذا