إفضاؤها إلى هذه العلة، فالأولى ليست مخوفة، وما يجري فيها من تبرع ملتحق بتبرع الصحة.

ولو لم تتجدد علة، ولكن تزايدت، والعلة واحدة، فهكذا (1 سبيل إفضاء 1)

العلل إلى الموت؛ فإنها مقسومة إلى التزايد والانتهاء والانحطاط، والقوى يقسمها مهرة الأطباء على هذه الأطوار، فيبنون على ذلك ظن البرء والهلاك، فإذا جرى التبرع في ابتداء حمى، وقد لا يطلع الطبيب على جنس الحمى، وهي منقسمة إلى المخوف وغير المخوف، فإذا ظهرت أعراضها، وبان للطبيب أنها مخوفة، فابتداؤها بحكم التبين مخوف، ولكنه عرفه الآن وليس ما يتجدد من اطلاعه تجرد علة.

هذا هو الذي لا بد من بناء الباب عليه.

ثم ما ظهر كونه مخوفا، لم يخف حكمه إذا أفضى إلى الموت، وما لم يكن مخوفا لم يخف حكمه، وما أشكل الأمر فيه، فالرجوع إلى أهل البصر، ثم إن فرض نزاع، لم يثبت كون المرض مخوفا إلا بشهادة مسلمين عدلين من أهل العدالة، ولا يقبل فيه رجل وامرأتان، وإن كان مقصود الشهادة التعرض للمال؛ فإن المشهود به المرض وصفته، وهو ليس بمال، وليس [موجب] (2) مال بنفسه، بل هو ينفصل عن الأحكام المالية، فإن كانت الشهادة على علة بامرأة على وجه لا يطلع الرجال عليها غالبا، فإن تلك العلة تثبت بشهادة أربع نسوة، وإذا ثبت بشهادتهن تثبت أيضا بشهادة رجلين وشهادة رجل وامرأتين.

وإن أشكل الأمر على الذين راجعناهم، كما صورت الإشكال في صدر الباب، وذلك بأن يفرض مرض ليس مخوفا في صنفه ويتقدر الموت، ثم يتردد الظن في أن الموت كان لعلة طارئة، أو هو محمول على ذلك المرض بعينه، مع اعتقاد إفضائه إلى الهلاك بسبب ضعف قوة المريض. هذا فيه تردد، وقد قدمته. والشهادة تمس الحاجة إليها عند ادعاء علة وإنكارها، فأما إذا ثبتت علة، ووقع الاتفاق على صنفها،