كأنه تبرع بنصف العبد، فأجيزوا تبرعه فيما يحتمله الثلث، فيسلم للمشتري خمسة أسداس العبد بمائة: المبيع فيها نصف العبد وثلثه موهوب، ويبقى للورثة سدس العبد، والثمن. والمحاباة مما أخذه المشتري ستة وستون وثلثا درهم، فقد سلم للورثة من الثمن والرقبة [مائة] (1) وثلاثة وثلاثون وثلث، وهو ضعف المحاباة.

هذا قول، وهو ضعيف جدا؛ فإنه يعتبر بوضع البيع وإزالة المقابلة حتى التي تضمنها البيع؛ فإن [الثمن] (2) مقابل في [وضع] (3) البيع بجملة المثمن، فرد جملة الثمن إلى مقابلة بعض المثمن إنشاء تصرف لم يقتضه البيع، وهذا يضاهي القول المزيف المذكور في تفريع تفريق الصفقة أجزاء إذا انفسخ العقد في أحد العبدين؛ فإنه قد قيل: يجيز المشتري البيع إن أراد في العبد القائم بجميع الثمن. والقول المذكور ها هنا أظهر فسادا من ذاك؛ فإنه يشتمل على تقدير هبة لم تجر، ضما إلى تغيير البيع عن قضية المقابلة المذكورة فيه، فلا وجه لهذا القول إذا، ولا عود إليه، ولا تفريع عليه.

والقول الثاني -وهو المختار- أنا إذا رددنا من المحاباة شيئا، فنرد البيع في بعض المبيع، ونسقط قسطا من الثمن، ويبقى البيع في بعض المبيع ببعض الثمن مع المحاباة التي يحتملها الثلث، على ما يخرج من الحساب.

ثم مما يتصل بهذا الأصل أنا إذا رددنا المبيع في مقدار يخير المشتري لا محالة، فإن فسخ العقد، [فلا كلام] (4) وإن أجاز العقد، وقد تبعض البيع دارت المسألة، فإنه يخرج من المبيع شيء ويعود من الثمن مقدار، فينقص المال بالخروج، وينجبر بعض النقصان [بعود] (5) قسط من الثمن.

فهذا مأخذ الفقه.

ثم ذكر صاحب التلخيص مسائل من المحاباة متصلة بأموال الربا حتى يجتمع فيها