جهات، فالمذهب أنه لا يجب قضاء شيء منها. وفيها شيء سأذكره في كتاب الصلاة. إن شاء الله تعالى.

وما ذكره ابن سريج كذلك في الظهور، ويتطرق إليه من الاحتمال ما يتطرق إلى مسألة القبلة.

386 - ولو كانت المسألة بحالها، فأدى اجتهاده إلى الماء الأول، فتوضأ به، وأفضل منه شيئا، ثم أدى اجتهاده في وقت الصلاة الثانية إلى الماء الثاني، فلا يخلو: إما إن كان ما أفضله من الماء الأول مقدار وضوء، أو كان أقل من ذلك، فإن كان مقدار وضوء، فالقول في أنه هل يستعمل الماء الثاني على الخلاف المقدم، نصا وتخريجا، وإنما يختلف بسبب الإفضال أمر القضاء.

فإن فرعنا على تخريج ابن سريج، فيستعمل الماء الثاني، ولا قضاء؛ لما ذكرناه. وإن فرعنا على النص، فقد قطع الأئمة بأنه إذا تغير اجتهاده يتيمم، ويصلي.

ويعيد في هذه الصورة كل صلاة صلاها بالتيمم. هكذا ذكره الشافعي. وعلل بأن معه ماء مستيقن الطهارة.

387 - فإن قيل: هلا قلتم: امتناع استعماله يسقط قضاء الصلاة، كما إذا رأى المتيمم ماء، ورأى معه مانعا من استعماله، كسبع أو غيره؟

قلنا: ليس المجتهد آيسا من درك (1) اليقين، والاستقرار (2) على الاجتهاد [الأول] (3) عودا إليه. هذا هو المنقول الذي بلغني، ولست أنكر تطرق الاحتمال إليه. ولكن المذهب نقل.

ووجه قضاء الصلاة ليس بالخافي؛ فإنه -لما ذكرناه في جميع حالاته- على تردد، ومعه ماء مستيقن، والذي رأى مع الماء سبعا على يقين من المانع، فلو أنه أراق الماءين جميعا، تخلص عن القضاء في الصلوات التي يصليها بالتيمم.