يتعين الاقتصار على ركعتين؟ فعلى وجهين، فإن قلنا: له أن يتمم أربعا، [فلو رأى الماء، وكان نوى ركعتين، فنوى أن يتمم أربعا] (1) فالمذهب أنه ليس له ذلك؛ فإنه في حكم مفتتح نفلا مع وجود الماء، ولذلك تفتقر الزيادة إلى قصد إليها.

ومن أصحابنا من جوز الزيادة، من حيث إن الزيادة مع المزيد عليها في حكم صلاة واحدة، وهي بمثابة تطويل الصلاة مع وجود الماء.

فصل (2)

222 - ذكر الشيخ أبو علي في الشرح فصلا في الردة، له أدنى تعلق بما نحن فيه، فنسرده على وجهه. ونقول:

المتيمم إذا ارتد بعد فراغه عن التيمم، ثم عاد إلى الإسلام، فهل تلزمه إعادة التيمم؟ فعلى وجهين.

ووجه تعلق هذا بما قدمناه أنه لما ارتد، فقد انتهى إلى حالة يمتنع عليه الصلاة فيها، فأشبه ما لو طلع ركب، فطلب الماء ولم يجد.

والثاني - لا يبطل تيممه؛ فإن تعذر الصلاة بالردة لا اختصاص له بالتيمم، وإنما هو لزوال الإيمان، وهو شرط صحة الصلاة.

والمتوضىء إذا ارتد بعد الفراغ من الوضوء، لم يبطل وضوؤه على ظاهر المذهب، وذكر الشيخ فيه وجها بعيدا، وهو غلط عندي، وقطع بأن الغسل لا يبطل بطريان الردة بعده بلا خلاف، ولو ارتد المتوضىء في أثناء وضوئه، فإن أتى بشيء من الوضوء وهو مرتد لم يعتد به، وإن لم يأت بشيء، وعاد إلى الإسلام، فإن قرب الزمان، ولم ينته إلى حد التفريق، ففيه وجهان مأخوذان من التفريق، فإن أوجبنا الموالاة، فقد حكمنا بأن الطهارة تحت رابطة جامعة، فالردة تنقضها، وإن حكمنا بأن الموالاة، ليست ركنا في الطهارة، فكأن كل ركن منها عبادة على حيالها.